臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭115年度交字第1500號原 告 邱揚棋被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國115年4月2日北市裁催字第22-A0ER3E1A6號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法107條第1項第6款定有明文，此依同法第237條之9、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。次按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，同法第237條之3第2項亦有明定。
二、查原告不服被告民國115年4月2日北市裁催字第22-A0ER3E1A6號違反道路交通管理事件裁決書所為之處分（下稱原處分），提起本件行政訴訟，惟原處分於115年4月2日即經原告本人簽收，發生合法送達之效力，有被告送達證書在卷可稽（本院卷第21頁）。原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即115年4月3日起算，於115年5月4日即告屆滿(原為115年5月2日，該日及翌日分別為星期六、日，均為休息日，乃順延至同年月4日)，惟原告遲至115年5月5日始提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀暨其上本院收文戳章可參(本院卷第9-10頁)，顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
法 官 洪任遠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 磨佳瑄