臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭115年度交字第1723號原 告 黃振浩被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國115年4月8日桃交裁罰字第58-ZBA668806號、第58-ZBA668807號裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……六、起訴逾越法定期限。」行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，復依同法第237條之9準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。又依交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。
二、經查，原告不服被告民國115年4月8日桃交裁罰字第58-ZBA668806號、第58-ZBA668807號裁決書所為處分（下合稱原處分），提起本件行政訴訟，惟原處分於115年4月8日合法送達原告，並由原告本人親簽收受，此有桃園市政府交通事件裁決處送達證書在卷可稽。原告提起行政訴訟之期間，應自115年4月9日起算，以住所地桃園市加計在途期間3日，於115年5月11日屆滿。詎原告遲至115年5月19日始向本院提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀上本院收文戳記可考，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形無從補正，依首開法條規定，其訴顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，有違實體裁判要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、結論：原告之訴不合法。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
法 官 陳彥霖上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 楊貽婷