臺北高等行政法院判決地方行政訴訟庭第一庭115年度交字第1845號原 告 鮑逸俊
送達代收人 張辰
被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國115年6月23日北市裁催字第22-CT0000000-0號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。事實及理由
一、程序事項：本件係因原告不服被告所為道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第8條之裁決，所提起交通裁決事件之行政訴訟，依兩造陳述及卷證資料所示，本件事證已臻明確，爰依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。
二、爭訟概要：原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國115年2月8日凌晨1時3分許，行經新北市○○區○○路0段000號（往三芝），因有「行車速度超過規定之最高時速40公里（處車主）」之違規，經新北市政府警察局淡水分局（下稱舉發機關）員警認定違規屬實，以115年2月9日新北市警交大字第CT0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）逕行舉發，並移送被告處理。嗣經被告依處罰條例第43條第4項，以115年6月23日北市裁催字第22-CT0000000-0號裁決書，裁處原告吊扣汽車牌照6個月及易處處分等。原告不服提起行政訴訟，經本院依職權移請被告重新審查後，被告重新製開相同字號裁決書，除刪除易處處分部分（此部分已非本件審理範圍）外，其餘部分則與上開裁處內容相同（下稱原處分），並重新送達原告。
三、原告主張及聲明：
（一）採證照片所示測速取締標誌「警52」（下稱取締標誌）設置於北緯25.17711°、東經121.45608°，距離雷達測速儀設置位置不足100公尺，不符合規定，已影響用路人預先警示及減速之權益，有違程序正義，原處分裁罰處分自屬違法。
（二）聲明：原處分撤銷。
四、被告答辯及聲明：
（一）本件舉發機關所使用雷達測速儀業經檢驗合格，且現場所設立速限及取締標誌的位置明顯可見，標誌的圖樣、字體清晰可辨，並無遭受樹木或其他物體遮蔽之情。取締標誌設置於淡金路1段148號，違規地點則於自來水公司對面處所，依google地圖顯示兩者距離150公尺，已符合處罰條例第7條之2第3項規定。
（二）聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
（一）本件應適用法規：
1、處罰條例第7條之2第2項第9款：「前項第七款之科學儀器屬應經定期檢定合格之法定度量衡器，其取得違規證據資料之地點或路段，應定期於網站公布。但汽車駕駛人之行為屬下列情形之一者，不在此限：九、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。」
2、處罰條例第7條之2第3項：「對於前項第九款之取締執法路段，在一般道路應於一百公尺至三百公尺前，在高速公路、快速公路應於三百公尺至一千公尺前，設置測速取締標誌。」
3、處罰條例第43條第1項第2款、第4項規定：「汽車駕駛人駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上三萬六千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：二、行車速度，超過規定之最高時速四十公里。」
4、處罰條例第43條第1項第4項規定：「汽車駕駛人有第一項或前項行為者，並吊扣該汽車牌照六個月；經受吊扣牌照之汽車再次提供為違反第一項第一款、第三款、第四款或前項行為者，沒入該汽車。」
（二）原告所有系爭車輛於前揭時地有前揭違規行為等情，為兩造所不爭執，並有舉發通知單、交通違規陳述、新北市政府警察局淡水分局115年3月10日函、採證照片、雷測測速儀檢定合格證書、現場照片、google地圖、原處分及送達證書、汽車車籍查詢資料（本院卷63-75、91-97頁）等件在卷可稽，此部分事實，堪認屬實。
（三）原告雖主張稱取締標誌設置位置與違規地點，相距不足100公尺，不符合規定云云，惟本件取締標誌設置位置係在「淡金路O段OOO號」松利汽車保養廠位置，而被告違規地點則是自來水公司對面處，兩者距離為150公尺，有取締照片、現場取締標誌照片、google地圖與測距圖示等件在卷可證（本院卷71、75、91頁），堪認舉發機關執行取締勤務時，所設置取締標誌位置與執行取締位置之距離，已符合處罰條例第7條之2第3項：「取締執法路段，在一般道路應於一百公尺至三百公尺前，……，設置測速取締標誌」之規定，本件舉發程序自屬合法。至原告上開主張，則與上開客觀事證不符，自無從採為有利之認定。
（四）綜上所述，被告依前揭規定，裁處如原處分所示，核無違誤。原告請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊方法及訴訟資料，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
八、結論：原告之訴無理由。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
法 官 林其玄
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 盧姿妤