臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭115年度交字第1302號原 告 邱瑞枝被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理 由
一、按當事人就已向行政法院或其他審判權之法院起訴之事件，於訴訟繫屬中就同一事件更行起訴，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文，此依同法第237條之9、第236條規定，於交通裁決事件亦適用之。又當事人所提起之二訴，是否為同一事件，應就當事人、訴之聲明及訴訟標的是否同一為斷。
二、經查，原告所有車牌號碼000-0000號重型機車（下稱系爭機車），於民國114年6月7日8時42分許，在新北市○○區○○路0段00號，為警以有「併排停車」之違規舉發（本院卷第15頁），經被告依道交條例第56條第2項等規定，以114年11月24日新北裁催字第48-CN3616709號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）裁處原告罰鍰新臺幣（下同）2,400元（本院卷第14頁），原告不服，前於114年12月1日對被告訴請撤銷原處分，現由本院地方行政訴訟庭以114年度交字第3868號事件（下稱系爭前案）審理中，被告於115年4月15日系爭前案重新審查時更正原處分金額為1,800元（本院卷第17頁，系爭前案卷第66頁）等情，業經本院核閱系爭前案卷宗無誤。而原告於115年4月20日提起本件訴訟，對被告訴請撤銷原處分，核屬就前已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，依前揭規定，其起訴難認適法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第7款、第104條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
法 官 林宜靜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 翁仕衡