臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭115年度交字第2891號原 告 吳信衡被 告 新北市政府交通事件裁決處代 表 人 李忠台上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、交通裁決事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第237條之9準用第236條、第107條第1項第10款定有明文。裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，同法第100條第1項亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟時，未繳納裁判費300元，經本院於民國115年8月17日以裁定命原告於裁定送達起7日內補正上開事項，該裁定已於同年8月31日寄存送達，原告並於同年9月1日領取，有送達證書、郵件查詢結果在卷可憑，然原告迄今仍未繳納前開裁判費，有案件繳費狀況查詢清單、收文及收狀資料查詢清單、答詢表等件可證，原告起訴之程式屬不合程式；是依首揭說明，原告起訴難認合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
法 官 宋雲淳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 佘筑祐