臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度交字第3515號原 告 吳可汗被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之；交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第1項、第2項定有明文。受處分人不服第8條或第37條第6項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道路交通管理處罰條例(下稱處罰條例)第87條亦有明文。是以，駕駛人違反處罰條例之行為，雖經警察機關舉發，仍應先向交通裁決機關申請裁決，再於裁決書送達後30日內，提起交通裁決撤銷訴訟，倘未經裁決，即執非屬行政處分之舉發通知單或申訴答覆函文，提起交通裁決事件撤銷訴訟，即屬起訴不備合法要件，且不能補正，應依行政訴訟法第237條之9準用第236條及第107條第1項第10款規定，以裁定駁回該訴。
二、經查：原告執被告民國115年8月6日北市裁申字第1153139625號函文及舉發機關CR0000000號舉發通知單，向本院提起交通裁決事件撤銷訴訟，然而，前開函文僅係被告就舉發機關查復結果及原告申訴結果為答覆（見本院卷第15至17頁），其與舉發通知單（見本院卷第23頁），均不發生裁罰法律效果，均非行政處分；且原告就該函及舉發通知單所涉交通違規事件，均尚未申請開立裁決書（見本院卷第37頁被告115年10月8日北市裁申字第1153211139號函），足認本件起訴不備合法要件，且無從補正；本院於115年9月21日仍以裁定命原告於裁定送達日起7日內表明適法訴訟標的（即不服之裁決書日期字號）及附具裁決書影本，該裁定於115年9月30日送達與原告，有該裁定及送達證書可佐（見本院卷第29、35頁），然原告迄今仍未表明適法的訴訟標的，足認本件起訴不備合法要件，且未遵期補正，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
法 官 葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 彭宏達