臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度交字第36號原 告 陳致嘉被 告 臺北市政府警察局松山分局代 表 人 丁靖訴訟代理人 陳進武上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文，此依同法第237條之9、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。
二、經查，原告就交通裁決事件提起訴訟，未據繳納裁判費，經本院於民國115年3月9日裁定命原告於裁定送達之日起7日內補正，而該裁定於同年3月16日送達至原告住處，並由原告本人收受乙情，此有送達證書1紙附卷可稽（本院卷第33頁），然原告迄今仍未補正，此有本院收文、收狀資料查詢清單、案件繳費狀況查詢清單及答詢表在卷為憑（本院卷第101至111頁），揆諸前揭說明，原告本件起訴不合法，應予駁回。至原告前雖向本院聲請本件之訴訟救助，惟業經本院於115年4月13日以115年度地救字第10號裁定駁回其聲請，經本院調取該卷核閱無訛，是自不影響上開原告逾期仍未補繳裁判費之起訴不合法事由，併此敘明。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
法 官 楊甯伃上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 佘筑祐