臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭
115年度交字第3050號原 告 黃美芳被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理 由
一、交通裁決事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第237條之9準用第236條、第107條第1項第10款定有明文。裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，同法第100條第1項亦有明文。
二、原告提起本件行政訴訟，因未據繳納裁判費，業經本院以115年度交字第3050號裁定限其於裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於民國115年9月11日送達至原告陳報之地址，因未獲會晤本人，已由應送達處所之接收郵件人員（守衛）代收，有本院送達證書在卷可稽，惟原告逾期未繳納裁判費，有案件繳費狀況查詢資料、答詢表、收文及收狀資料查詢清單等在卷可佐，原告起訴之程式屬不合程式；是依首揭說明，原告起訴難認合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
法 官 林哲瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 楊貽婷