臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度交字第464號
第915號上 訴 人即 原 告 戴明哲被 上 訴人即 被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國115年8月11日本院115年度交字第464號、第915號等判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第241條前段定有明文。
二、查上訴人不服本院115年度交字第464號、第915號等判決，該判決已於民國115年8月20日送達上訴人住所，並由上訴人本人親收，此有卷附送達證書可稽。是上訴人提起上訴之期間，應自判決發生送達效力之翌日即115年8月21日起算20日，扣除在途期間3日，是上訴人提起上訴之期間末日為115年9月12日止，因適逢假日，延至115年9月14日(星期一)，惟上訴人遲至115年10月5日始向本院提出上訴狀，有本院蓋於上訴狀上之收文戳可稽，顯已逾上開不變期間，其上訴不能認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第241條前段、第246條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
法 官 紀榮泰上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 陳季吟