臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度地停字第18號聲 請 人 林秋梅相 對 人 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路0段000號2樓代 表 人 李忠台 住同上上列當事人間交通裁決事件，聲請人聲請停止執行，經本院高等行政訴訟庭以中華民國114年12月19日114年度停字第92號裁定移送前來，本件裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣300元由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行，行政訴訟法第116條第2項本文定有明文。此項規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。據此，對於交通裁決事件聲請停止執行，須有避免難於回復損害之急迫必要情形，始得為之。
二、次按「提起行政訴訟事件除法院已為停止執行之裁定外，原裁決依下列規定處理之：一、原裁決罰鍰或追繳欠費者，所收繳之罰鍰及欠費暫予登記。....」、「前項各款，應俟法院裁判確定後，依其裁判處理。」、「違反道路交通管理事件，受處分人於法定救濟期間經過後或訴訟經法院駁回確定後，而不繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、駕駛執照或執業登記證者，依下列規定處理：一、罰鍰不繳者，依法移送強制執行。....」，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第66條第1項第1款、第2項、第67條第1項第1款分別定有明文。足見，受處分人在訴訟救濟中，尚未確定前，裁罰機關尚不得執行所裁處之處分內容，當無裁定停止執行之必要。
三、聲請意旨略以：本件相對人對聲請人作成民國114年11月5日新北裁催字第48-Z00000000號、114年11月13日新北裁催字第48-GHH493473號、第48-GHH522136號違反道路交通管理事件裁決書（以下合稱原處分）處聲請人罰鍰新臺幣（下同）5,200元、8,100元及5,400元，合計18,700元。惟相對人僅憑聲請人係車牌號碼000-0000號自用小客車登記之所有權人即推定為違規行為人，本於便宜行事，明顯係屬違法裁。
四、經查：聲請人就原處分業已向本院提起撤銷訴訟等情，有起訴狀在卷足憑，而揆諸前開規定及說明，就原處分所裁處之內容，於上開撤銷訴訟裁判確定前，相對人尚不得予以執行，是聲請人聲請停止執行原處分，核無必要，尚無「難於回復之損害或急迫情事」之情事，核與前揭停止執行之要件不符，依法不應准許。是以，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
五、結論：聲請無理由。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
法 官 林禎瑩上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 盧姿妤