臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度地停字第109號聲 請 人 柳旭平被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源上列當事人間交通裁決事件，聲請人聲請停止執行，本件裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣300元由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行，行政訴訟法第116條第2項本文定有明文。此項規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。據此，對於交通裁決事件聲請停止執行，須有避免難於回復損害之急迫必要情形，始得為之。
二、次按「提起行政訴訟事件除法院已為停止執行之裁定外，原裁決依下列規定處理之：一、原裁決罰鍰或追繳欠費者，所收繳之罰鍰及欠費暫予登記。二、原裁決吊扣汽車牌照、駕駛執照或執業登記證者，仍依規定執行；如執行吊扣期間已屆滿而法院尚未裁判確定者，應即發還該汽車牌照、駕駛執照或執業登記證。」、「前項各款，應俟法院裁判確定後，依其裁判處理。」，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第66條第1項第1款、第2款及第2項分別定有明文。
足見，受處分人在訴訟救濟中，尚未確定前，裁罰機關尚不得執行所裁處之處分內容，當無裁定停止執行之必要。
三、聲請意旨略以：本件相對人對聲請人作成民國115年6月12日北市裁催字第22-ZIB545964號、第22-ZIB545965號違反道路交通管理事件裁決書（以下合稱原處分），裁處原告罰鍰新臺幣12,000元，並應參加道路交通安全講習，吊扣汽車牌照6個月，且牌照限於115年7月12日前繳送。倘未即時准予停止執行，聲請人將於本案尚未獲得司法審查前，即承受原處分之不利益效果，受吊扣牌照6個月等難於回復之損害。因相對人已通知應於115年7月12日前繳送牌照，顯有急迫情事，爰聲請裁定准許停止原處分之執行等語。
四、經查：聲請人就原處分不服，已提起行政訴訟，經本院以115年度交字第2050號交通裁決事件（下稱系爭事件）受理在案，業經職權調閱系爭事件卷宗核閱屬實。是依前揭法條規定及說明，相對人於系爭事件裁判確定前，尚不得逕為原處分之執行，自無裁定停止執行之必要。準此，本件聲請停止執行，即無所謂難於回復之損害或有何急迫必要情形，故聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
五、結論：聲請無理由。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
法 官 林禎瑩上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 盧姿妤