臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭115年度地停字第220號聲 請 人 李世鴻上列聲請人與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第116條規定：「（第1項）原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。（第2項）行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。（第3項）於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。……」依同法第237條之9、第236條等規定，於交通裁決事件亦準用之。
二、本件聲請人聲請停止執行狀，固記載聲請事項為：「相對人民國115年10月2日所開立之北市裁催字第22-A00J5U466號裁決書（下稱系爭裁決書），關於『吊扣機車牌照（車牌號碼：000-0000）』之處分，於本案行政訴訟終結確定前，應停止執行，並應先行歸還該牌照予聲請人」，惟經核系爭裁決書處罰主文欄，並無關於吊扣車牌號碼000-0000號機車牌照之記載（見本院卷第27頁），致無從確認本件聲請停止執行之標的，聲請程式尚有欠缺。茲命聲請人應於本裁定送達後5日內，補正表明下列事項：㈠、聲請停止執行之標的；㈡、如裁決書非由相對人所開立，應陳明正確之相對人及代表人，並應提出聲請停止執行之原處分即裁決書影本、補正後之聲請狀繕本或影本各1份。逾期未補正，即駁回聲請，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
法 官 林靖淳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 蔡叔穎