臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度地停字第40號聲 請 人 黃銘智相 對 人 新北市政府交通事件裁決處代 表 人 李忠台上列當事人間交通裁決事件（本院115年度交字第493號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第116條第1項、第2項規定：「（第1項）原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。（第2項）行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」又上開規定依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。而所謂「難於回復之損害」係指其損害不能回復原狀，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度，且其損害不能以相當金錢填補者而言（最高行政法院111年度抗字第142號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：請裁定停止相對人民國115年1月28日新北裁申字第1154739017號函（下稱原處分）之執行。因相對人未合法送達、未盡調查義務及理由不備、未保障聲請人之陳述意見權利，以原處分裁罰聲請人新臺幣（下同）6,000元罰鍰、記違規點數3點、參加道路交通安全講習應屬違法，故聲請人所提本案訴訟有相當之勝訴可能。又倘聲請人遭執行，記點將影響聲請人之駕駛資格與保險費率，而參加講習將造成時間成本之耗費，造成重大且難以回復之損害，停止執行亦無重大公共利益受到影響，符合停止執行之要件等語。
三、經查，倘原告遭執行後始獲得判決撤銷原處分之結果，因原處分係以聲請人應繳納罰鍰6,000元、記違規點數3點、參加道路交通安全講習為內容，依客觀情形及一般社會通念，其中罰鍰、記違規點數之部分並非不能回復原狀，而參加道路交通安全講習所支出之勞費成本，亦非不能以金錢估價賠償，揆諸上開說明，難認本件該當「將發生難於回復之損害」之要件。從而，本件聲請核與行政訴訟法第116條第2項所定停止執行之要件不符，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
法 官 楊甯伃上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 佘筑祐