臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度地停字第77號聲 請 人 楊博崴相 對 人 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦上列當事人間交通裁決事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請費用新臺幣300元由聲請人負擔。理 由
一、按行政訴訟法第116條第1、2項規定：「（第1項）原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。（第2項）行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」，該規定依同法第237條之9、第236條規定，於交通裁決事件適用之。是裁定停止執行，須以原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事，始得為之。所謂「難於回復之損害」，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言，至當事人主觀上難於回復之損害當非屬該條所指之難於回復之損害。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已就相對人民國114年12月17日桃交裁罰字第58-D1PD81136號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）提起行政訴訟，然原處分命原告於115年5月22日前繳送駕駛執照，然本件認定事實有重大違誤。若強制執行將造成生存權及受教權難以回復之重大損害，本件訴訟顯有勝訴之望，且停止執行不影響公眾利益，爰聲請法院准予停止執行原處分吊銷駕照等語。
㈡、惟查，原處分裁處吊銷駕駛執照之執行，可能造成聲請人交通往返不便，實無影響聲請人生存權及受教權。況聲請人於吊銷期間因無法駕駛車輛所受之損害，以其損害之性質及態樣，依一般社會通念判斷，並非不能以金錢賠償，未達到如予執行可認損害回復困難之程度，非屬難於回復之損害。綜上，原告聲請停止執行原處分，核與前揭停止執行要件不符，為無理由，應予駁回。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
法 官 游璧庄上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 蔡忠衛