臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度地救字第16號聲 請 人 丁弘光相 對 人 交通部公路局新竹區監理所代 表 人 孫榮德上列聲請人因與相對人間交通裁決事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」、「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文。又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年度裁聲字第18號裁定可資參照。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人不服相對人所為吊扣駕駛執照五年之處分，業已提起訴訟，因聲請人從事鷹架工作，為家中唯一經濟來源，繳納高額罰鍰後無固定收入，資力窘迫，無力負擔訴訟費用等語。
三、查本件聲請人聲請訴訟救助，稱其無固定收入，資力窘迫等語，並不足以釋明其是否毫無其他財產所得，聲請人就是否無資力支出訴訟費用之事由，並未據提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，亦未據提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之，核與前揭行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項規定不符，且聲請人亦無法律扶助法第63條所定之情形。揆諸上揭規定及說明，本件聲請無從准許，應予駁回。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
法 官 蕭忠仁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 林苑珍