臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度地救字第10號聲 請 人 陳致嘉相 對 人 臺北市政府警察局松山分局代 表 人 李紹榆上列聲請人因與相對人間交通裁決事件（本院115年度交字第36號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上信用者而言（最高行政法院97年度裁聲字第18號裁定意旨參照）。聲請人就其無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之；或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書，以代釋明，行政訴訟法第102條第2項、第3項、第176條準用民事訴訟法第284條定有明文。
法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其所提出證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間交通裁決事件，現由本院審理中；聲請人甫更換新工作，收入不穩定，於負擔基本生活開銷後，無資力支出訴訟費用；爰聲請准予訴訟救助。
三、經查：㈠聲請人固主張其甫更換新工作，收入不穩定，於負擔基本生活開銷後，無資力支出訴訟費用等語，惟未提出任何證據，加以釋明其真實。㈡聲請人亦未提出其他足供即時調查之證據，以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用之情況，復未提出本院管轄區域內有資力之人所出具保證書，以代釋明。㈢從而，揆諸前開規定，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
法 官 葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 彭宏達