臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度地救字第20號聲 請 人 徐春堂上列聲請人與相對人衛生福利部間因國民年金法事件，聲請人提起行政訴訟（本院115年度地訴字第165號）並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間有關國民年金法事件，現提起行政訴訟（本院民國115年度地訴字第165號，下稱系爭訴訟），然聲請人目前無資力支付相關費用，故聲請訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或提出受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代釋明，此觀行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年度裁聲字第18號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人因與相對人間有關國民年金法事件，向本院提起系爭訴訟，經本院受理在案乙情，此經本院調卷核閱屬實，然卷內未見聲請人提出相關事證，以釋明其無資力支出訴訟費用。又本院依職權查得聲請人於114、115年度分別計有新臺幣（下同）2、30萬餘元之薪資所得乙節，此有聲請人114、115年度財產所得線上查詢資料明細表各1份附卷可憑（本院卷第32頁、第34頁）。審酌原告所提起系爭訴訟，依行政訴訟法第98條第2項前段規定，應徵收裁判費4,000元，是依上開卷內證據資料所示，尚難認聲請人已釋明其目前經濟窘困，無資力支出訴訟費用，而有訴訟救助之必要，揆諸上開說明，聲請人不符聲請訴訟救助之要件，其聲請訴訟救助，洵屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
審判長法 官 劉正偉
法 官 邱士賓法 官 楊甯伃上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 佘筑祐