臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度地聲再字第1號聲 請 人 林睿駿相 對 人 臺北市交通裁決所代 表 人 紀勝源上列當事人間聲請移轉管轄事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人之訴駁回。
二、訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣300元。二、上訴，按件徵收新臺幣750元。三、抗告，徵收新臺幣300元。四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第1款、第2款徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣300元。…」行政訴訟法第237條之5第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款定有明文。又按裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第100條第1項亦有明文。
二、經查：聲請人提起本件訴訟時，未繳納裁判費；本院於民國115年6月9日以裁定命聲請人於裁定送達起7日內補繳納前開裁判費，該裁定於115年6月15日合法送達於聲請人，然聲請人迄今仍未繳納前開裁判費，有前開裁定、送達證書、繳費資料明細、答詢表等件可證（見本院卷第45至55頁）；足認聲請人提起本件訴訟，欠缺必備程式，復未遵期補正，揆諸上開說明，其起訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
法 官 游璧庄上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
書記官 蔡忠衛中 華 民 國 115 年 7 月 29 日