臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度地聲字第27號聲 請 人 吳美池上列聲請人因聲請迴避事件（本院114年度地聲字第33號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」、「聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。」，行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項、第34條第1項定有明文。又聲請法官迴避制度，目的在使該法官不執行職務，若訴訟事件業已終結，法官已無應執行職務，自無從再聲請法官迴避。
二、聲請意旨略以：聲請人曾就本院114年度地訴更一字第7號、114年度聲再字第6號事件，聲請審判長法官張瑜鳳應迴避，嗣本院114年度地聲字第33號（下稱系爭事件）竟復由審判長張瑜鳳法官（下稱承審法官）承審，並於114年12月16日裁定駁回聲請人聲請，未依行政訴訟法第19、20條規定自行迴避，已違反訴訟程序，爰依民事訴訟須知第2條規定聲請審判長法官張瑜鳳就系爭事件應行迴避等語。
三、經查：系爭事件前經本院地方行政訴訟庭於民國114年12月16日以114年度地聲字第33號裁定駁回在案，有系爭事件案卷資料可證，聲請人於115年5月18日始聲請審判長法官張瑜鳳就系爭事件迴避，有本件聲請狀收文戳章可佐，足見聲請人聲請法官迴避時，承審法官就所承辦系爭事件，已無應執行職務，揆諸前開說明，應認其聲請無據，屬無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 林禎瑩法 官 葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 彭宏達