臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭115年度地訴字第158號原 告 兆豐金融控股股份有限公司代 表 人 董瑞斌訴訟代理人 謝昌君會計師被 告 財政部臺北國稅局代 表 人 樓美鐘上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主 文本件移送於本院高等行政訴訟庭。
理 由
一、行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」
二、行政訴訟法第104條之1第1項規定：「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。但下列事件，以地方行政法院為第一審管轄法院：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）150萬元以下者。二、因不服行政機關所為150萬元以下之罰鍰或其附帶之其他裁罰性、管制性不利處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在150萬元以下者。四、其他依法律規定或經司法院指定由地方行政法院管轄之事件。」、同法第229條第1項、第2項規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在50萬元以下者。二、因不服行政機關所為50萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在50萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」
三、行政訴訟法第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」
四、經查：被告就107年度營利事業所得稅事件，核定原告應補繳稅額125,294,605元，並於114年9月18日以財北國稅法務字第1140023552號復查決定書，決定駁回原告復查（即維持原核定），財政部於115年3月5日以台財法字第11413951470號訴願決定書，決定駁回原告訴願。原告提起本件行政訴訟，聲明撤銷前開原核定(含復查決定）及訴願決定（見本院卷第11、15頁），其訴訟標的金額已逾150萬元，非屬行政訴訟法第229條第2項各款所定情形，應適用通常訴訟程序，亦非行政訴訟法第104條之1第1項但書所定情形，故應以高等行政法院為第一審管轄法院。另被告機關所在地位在臺北市，本件訴訟應由本院高等行政訴訟庭為管轄法院，爰將之移送至本院高等行政訴訟庭。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 紀榮泰法 官 葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 彭宏達