臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭115年度地訴字第309號原 告 葉俊廷被 告 臺灣新北地方檢察署代 表 人 郭永發上列當事人間聲請閱覽卷宗事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於本院高等行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第104條之1第1項規定：「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。但下列事件，以地方行政法院為第一審管轄法院：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）150萬元以下者。二、因不服行政機關所為150萬元以下之罰鍰或其附帶之其他裁罰性、管制性不利處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在150萬元以下者。四、其他依法律規定或經司法院指定由地方行政法院管轄之事件」；第229條第1項、第2項規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在50萬元以下者。二、因不服行政機關所為50萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在50萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者」；第3條之1規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭」；第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄」。
二、經查，原告以臺灣新北地方檢察署為被告，起訴主張其為刑事偵查案件之告訴人，前向被告聲請閱覽114年度偵字第61815號、第62038號刑事偵查案卷（下稱系爭卷宗）經被告駁回，原告不服，提起訴願，惟迄未收受訴願決定，乃提起本件行政訴訟，並聲明：（一）撤銷新北檢永惟聲他374字第1159067595號函否准閱覽系爭卷宗之處分。（二）被告對原告於民國115年4月22日閱覽、抄錄及複印系爭卷宗中劉致維及李雅婷提交證物內容之申請，應作成准予閱覽、抄錄及複印之行政處分。本件依原告上開主張及訴之聲明，顯非屬行政訴訟法第104條之1第1項但書、第229條第2項各款所定之行政訴訟事件，自應適用以高等行政法院為第一審管轄法院之通常訴訟程序。因被告之機關所在地為新北市，依行政訴訟法第13條第1項規定，應以本院高等行政訴訟庭為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院地方行政訴訟庭起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於其管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
審判長法 官 陳宣每
法 官 蔡政晏法 官 林靖淳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 蔡叔穎