臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭115年度地訴字第311號原 告 林威宇被 告 新北市政府交通局代 表 人 鍾鳴時上列當事人因公路法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。」是原告起訴未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正或補正不完全者，法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告提起本件行政訴訟，因未據繳納裁判費，業經本院以115年度地訴字第311號裁定，限原告於裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於民國115年9月17日送達原告，惟原告迄今逾期未繳納裁判費，此有上開本院裁定（見卷第19頁)、本院送達證書（見卷第23頁）、案件繳費狀況查詢（見卷第33頁）、收文資料查詢清單（見卷第35頁）、收狀資料查詢清單（見卷第37頁）、答詢表（見卷第39至43頁）等在卷可參，其起訴程式於法不合，應予駁回。
三、另原告雖於115年9月22日具狀表示本案應劃分為「交通裁決事件」，更正裁判費為300元等情（見卷第29頁）。惟本件係經被告認原告構成「未經申請核准而經營汽車運輸業者」（下稱系爭違章行為），於115年8月21日製開第48-47BA50772號違反汽車運輸業管理事件處分書，依公路法第77條第2項等規定，裁處原告罰鍰10萬元、吊扣駕駛執照及車輛牌照4個月（下稱原處分），此有原處分（見卷第11頁）在卷可參，是原告系爭違章行為係違反公路法第77條第2項規定，非屬行政訴訟法第237條之1第1項所規範之交通裁決事件（即道路交通管理處罰條例第8條及第37條第6項之裁決），自無交通裁決事件訴訟程序之適用，原告上開主張，自無可採。
四、又按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」，行政訴訟法第4條第1項定有明文。是以，提起行政訴訟法第4條第1項之撤銷訴訟，必須先經訴願程序而未獲救濟者始能提起，未經訴願前置程序者，應認不備撤銷訴訟之起訴要件。是原告未就原處分提起訴願，此有新北市政府115年9月15日新北府訴行字第1151842269號函（見卷第27頁）在卷足憑，揆諸前開規定及說明，原告提起本件撤銷訴訟即屬未經訴願前置程序者，應認不備撤銷訴訟之起訴要件，其起訴不合法，且不能補正，自應予以駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 游璧庄法 官 紀榮泰上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 陳季吟