司法院訴願決定書 104 年再字第 9 號再審申請人 郭瑞麟上列再審申請人因不服本院 104 年 3 月 30 日 104 年訴字第 1 號訴願決定，申請再審，本院決定如下：
主 文再審不受理。
理 由
一、按確定訴願之決定，適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指原決定所適用之法規與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸者而言。又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3 項授權訂定之司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項規定，應為不受理之決定。
二、再審申請人前因行政訴訟事件，認臺北高等行政法院未依法調查證據，於 102 年 7 月 29 日提起訴願，經本院於
102 年 10 月 7 日以 102 年訴字第 8 號訴願決定不受理。再審申請人復於 103 年 1 月 8 日申請再審，本院認再審之申請為無理由，於 103 年 3 月 4 日以 103年再字第 3 號決定再審駁回。再審申請人再於 103 年 3月 19 日申請再審，本院以其顯已逾申請再審之法定不變期間，於 103 年 5 月 19 日以 103 年再字第 6 號決定再審不受理。再審申請人又於 103 年 6 月 11 日對上開再審不受理決定提起訴願，本院以訴願法並無得對於再審決定提起訴願之規定，於 103 年 7 月 30 日以 103 年訴字第 11 號訴願決定不受理。嗣再審申請人於 103 年 10月 20 日對上開訴願不受理決定申請再審，本院以其未具體主張再審事由，於 103 年 12 月 8 日以 103 年再字第
12 號決定再審不受理。再審申請人又於 104 年 1 月 5日對上開再審決定提起訴願，本院以訴願法並無得對於再審決定提起訴願之規定，於 104 年 3 月 30 日以 104 年訴字第 1 號訴願決定不受理。迄該決定確定後，再審申請人依訴願法第 97 條第 1 項第 1 款規定，主張該決定適用法規顯有錯誤，對之申請再審，而請求撤銷本院 104 年訴字第 1 號、103 年再字第 12 號、103 年訴字第 11 號、103 年再字第 6 號及 102 年訴字第 8 號等再審決定及訴願決定，並命臺北高等行政法院續行證據調查。
三、查原確定訴願決定，係以現行訴願法並無得對於再審決定提起訴願之規定，自不得對於再審決定提起訴願為由，因認再審申請人向本院提起訴願於法不合，而為不受理之決定。經核原確定訴願決定並無與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸之情形。本件再審申請人並未具體主張再審之事由，揆諸首揭規定，所為再審之申請不合法，應不予受理。
據上論結，本件再審為不合法，爰依訴願法第 97 條第 1 項、司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 錦 芳
委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 陳 慈 陽委員 陳 信 瑩委員 林 昱 梅委員 張 瓊 文委員 陳 駿 璧委員 陳 國 成委員 黃 國 忠中 華 民 國 104 年 7 月 13 日