司法院訴願決定書 105 年再字第 1 號訴願人 郭瑞麟上列再審申請人因不服本院 104 年 11 月 30 日 104 年訴字第 31 號訴願決定，申請再審，本院決定如下：
主 文再審不受理。
理 由
一、按確定訴願之決定，適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指原決定所適用之法規與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸者而言。又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3 項授權訂定之司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項規定，應為不受理之決定。
二、再審申請人前因行政訴訟事件，認臺北高等行政法院未依法調查證據（101 年度訴字第 1357 號），向本院提起訴願，經本院 102 年 10 月 7 日 102 年訴字第 8 號決定訴願不受理確定後，復二度申請再審，分別經本院 103 年 3月 4 日 103 年再字第 3 號決定再審駁回及 103 年 5月 19 日 103 年再字第 6 號決定再審不受理。此後，再審申請人多次反復就本院再審不受理之決定提起訴願，及就本院因此作成之訴願不受理決定申請再審，致本院接續作成
103 年 7 月 30 日 103 年訴字第 11 號訴願不受理決定、103 年 12 月 8 日 103 年再字第 12 號再審不受理決定、104 年 3 月 30 日 104 年訴字第 1 號訴願不受理決定、104 年 7 月 13 日 104 年再字第 9 號再審不受理決定、104 年 11 月 30 日 104 年訴字第 31 號訴願不受理決定。再審申請人主張本院 104 年訴字第 31 號訴願決定適用法規顯有錯誤，對之申請再審，請求撤銷本院 104年訴字第 31 號、104 年再字第 9 號、104 年訴字第 1號、103 年再字第 12 號、103 年訴字第 11 號、103 年再字第 6 號及 102 年訴字第 8 號等再審決定及訴願決定，並命臺北高等行政法院撤銷不為證據調查之決定，續行證據調查。
三、查原確定訴願決定，係以現行訴願法並無得對於再審決定提起訴願之規定，自不得對於再審決定提起訴願為由，因認再審申請人向本院提起訴願不合法，而為不受理之決定，於法並無不合。本件再審申請人並未具體主張原決定所適用之法規如何與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸之情事，揆諸首揭規定，所為再審之申請不合法，應不予受理。
據上論結，本件再審為不合法，爰依訴願法第 97 條第 1 項、司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 錦 芳
委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 王 惠 光委員 陳 信 瑩委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 張 瓊 文委員 邱 瑞 祥委員 蔡 彩 貞委員 陳 國 成委員 林 瑞 斌委員 蔡 新 毅中 華 民 國 105 年 5 月 9 日