司法院訴願決定書 105 年訴字第 59 號訴 願 人 郭瑞麟上列訴願人因不服本院 105 年 5 月 9 日 105 年再字第 1號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」同法第 77 條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰…八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因行政訴訟事件（臺北高等行政法院 101 年度訴字第 1357 號），向本院提起訴願，經本院 102 年 10 月
7 日 102 年訴字第 8 號決定訴願不受理確定後，復申請再審，經本院 103 年 5 月 19 日 103 年再字第 6 號決定再審不受理。此後，再審申請人反復就本院再審不受理之決定提起訴願，並就本院因此作成之訴願不受理決定申請再審，從而本院接續作成 103 年 7 月 30 日 103 年訴字第 11 號訴願不受理決定、103 年 12 月 8 日 103 年再字第 12 號再審不受理決定、104 年 3 月 30 日 104年訴字第 1 號訴願不受理決定、104 年 7 月 13 日 104年再字第 9 號再審不受理決定、104 年 11 月 30 日 104年訴字第 31 號訴願不受理決定、105 年 5 月 9 日 105年再字第 1 號再審不受理決定。訴願人不服本院 105 年再字第 1 號再審不受理決定，提起訴願，請求撤銷上開所有訴願再審決定、訴願決定及臺北高等行政法院不為證據調查之決定，續行證據調查。
三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於再審決定亦得提起訴願。訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 錦 芳
委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 王 惠 光委員 陳 信 瑩委員 林 昱 梅委員 張 瓊 文委員 邱 瑞 祥委員 蔡 彩 貞委員 陳 國 成委員 林 瑞 斌中 華 民 國 105 年 8 月 22 日依訴願法第 90 條規定，如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○號）提起行政訴訟。