司法院訴願決定書 107 年再字第 25 號再審申請人 郭俊良上列再審申請人因聲請退還訴訟費用事件，不服本院 107 年 6月 21 日 107 年訴字第 11 號訴願決定，申請再審，本院決定如下：
主 文再審不受理。
理 由
一、確定訴願決定適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指原決定所適用之法規與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸者而言。又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3 項授權訂定之司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1項規定，應為不受理之決定。
二、再審申請人主張其前向臺灣臺北地方法院提起訴訟（案號：
106 年度訴字第 4020 號），並繳納訴訟費用新臺幣（下同）3,000 元，該院竟未經徵詢其意見，而將該事件裁定（即
106 年度訴字第 4020 號裁定）移轉臺北高等行政法院審理（案號：107 年度訴字第 124 號)，有違民事訴訟法第 31條之 2 第 2 項、第 4 項規定云云。再審申請人表示其自始無意提起行政訴訟，乃向臺北高等行政法院請求退還訴訟費用 3,000 元。經臺北高等行政法院 107 年 2 月
13 日院鴻審七股 107 訴 00124 字第 1070001586 號函答覆略以，該件訴訟事件經臺灣臺北地方法院及臺灣高等法院裁定移送臺北高等行政法院，業已確定，臺北高等行政法院依行政訴訟法第 98 條第 2 項前段規定，應徵收裁判費4,000 元，再審申請人已繳納 3,000 元，應再補繳 1,000元訴訟費用，逾期不補正，將駁回本件訴訟，本件並無溢收、誤繳或撤回訴訟後聲請退還裁判費等情事。再審申請人不服，提起訴願，經本院 107 年 6 月 21 日 107 年訴字第 11 號訴願決定不受理確定在案。再審申請人主張上開訴願決定適用法規顯有錯誤，對之申請再審，請求撤銷本院上開訴願決定，並命臺北高等行政法院退還上開訴訟費用3,000 元予再審申請人或退回臺灣臺北地方法院。
三、查原確定訴願決定係以臺北高等行政法院 107 年 2 月
13 日院鴻審七股 107 訴 00124 字第 1070001586 號函，僅係將無溢收、誤繳或撤回訴訟後聲請退還裁判費等情事通知再審申請人，非行政機關對外發生法律效果之單方行政行為，並非行政處分，因認再審申請人向本院提起訴願不合法，而為不受理之決定，於法並無不合。經核本件訴願再審申請書所表明之再審理由，無非係再審申請人執其個人之法律見解，就本院所為論斷續為爭執，而未具體主張原決定所適用之法規如何與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸之情事，揆諸首揭規定，所為再審之申請不合法，應不予受理。
據上論結，本件再審為不合法，爰依訴願法第 97 條第 1 項、司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 陳 為 祥委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 蘇 素 娥委員 簡 慧 娟委員 蔡 新 毅中 華 民 國 108 年 1 月 17 日