司法院訴願決定書 108 年再字第 52 號再審申請人 謝清彥上列再審申請人因申請提供資訊事件，不服本院 108 年 6 月
4 日 108 年訴字第 35 號訴願決定，申請再審，本院決定如下：
主 文再審不受理。
理 由
一、確定訴願決定適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指原決定所適用之法規與該案應適用之法規相違背，或與解釋有所牴觸者而言。又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3 項授權訂定之司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項規定，應為不受理之決定。
二、再審申請人於 108 年 2 月 20 日向最高法院申請提供該院民事庭 107 年度裁定准予人民訴訟救助聲請案之裁判複本，經最高法院書記廳 108 年 3 月 14 日台資字第1080000232 號函復略以，再審申請人所需之裁判資料得於司法院法學檢索系統蒐集，若仍須申請紙本列印資料，則請其敘明理由並具體提供年度、字別、案號之確切資訊，始得憑以辦理。再審申請人以最高法院就上述申請應作為而不作為，提起訴願，經本院 108 年訴字第 35 號訴願決定不受理確定在案。再審申請人不服本院 108 年訴字第 35 號訴願決定，申請再審。
三、查本件之原確定訴願決定，係以最高法院就再審申請人申請提供資訊事件，業經該院函復再審申請人，以告知查詢方式以代提供，核與政府資訊公開法第 13 條第 2 項規定相符，最高法院尚無應作為而不作為之情事，因認再審申請人向本院提起訴願不合法，而為不受理之決定，於法並無不合。
經核本件訴願再審申請狀所表明之再審理由，無非係就本院所為論斷續予爭執，而未具體主張原決定所適用之法規如何與該案應適用之法規相違背，或與解釋有所牴觸之情事。揆諸首揭規定，所為再審之申請不合法，應不予受理。
據上論結，本件再審為不合法，爰依訴願法第 97 條第 1 項、司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 陳 淑 芳委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 簡 慧 娟委員 許 紋 華委員 陳 美 彤中 華 民 國 108 年 11 月 21 日