司法院訴願決定書 108 年訴字第 3 號訴 願 人 謝清彥上列訴願人因申請提供資訊事件，不服臺灣高等法院 107 年
11 月 14 日院彥文莊字第 1070007058 號書函，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願駁回。
事 實
一、訴願人於 107 年 10 月 15 日依政府資訊公開法規定向本院申請複製「臺灣高等法院 35 年 6 月 21 日訓監 1249號訓令」，經本院刑事廳 107 年 10 月 25 日廳刑四字第1070028676 號移文單移請臺灣高等法院（下稱臺高院）處理，並經臺高院 107 年 11 月 14 日院彥文莊字第1070007058 號書函復訴願人略以：「……說明：……二、經查上開檔案因年代久遠，且台端未提供具體案由或案名，查無該檔案，無從提供該檔案予以複製，敬請諒解。」訴願人不服，提起訴願。
二、訴願意旨略以：原處分率以「未提供具體案由案名」為由否准，系爭標的已具體特定，倘不特定，司法院無由函轉。
三、臺高院答辯意旨略以：訴願人申請複製「臺灣高等法院 35年 6 月 21 日訓監 1249 號訓令」，臺高院 107 年 11月 14 日院彥文莊字第 1070007058 號書函回復訴願人謂「上開檔案因年代久遠，且台端未提供具體案由或案名，查無該檔案，無從提供該檔案予以複製，敬請諒解。」僅係單純的事實敘述或理由說明，並非機關之行政處分，依法不屬訴願救濟範圍內之事項。
理 由
一、政府資訊公開法第 3 條規定：「本法所稱政府資訊，指政府機關於職權範圍內作成或取得而存在於文書、圖畫、照片、磁碟、磁帶、光碟片、微縮片、積體電路晶片等媒介物及其他得以讀、看、聽或以技術、輔助方法理解之任何紀錄內之訊息。」若政府資訊非政府機關於職權範圍內作成或取得，自無從提供。
二、查臺高院就訴願人申請提供之政府資訊，以該檔案因年代久遠，且訴願人未提供具體案由或案名，查無該檔案為由，函復無從提供，經核臺高院上述書函，已具體否准訴願人之申請，並非觀念通知，而為否准之行政處分，合先敘明。次查臺高院已依訴願人填具之「臺灣高等法院 35 年 6 月 21日訓監 1249 號訓令」之文號，自檔案室尋找，查無訴願人所指上開文號之政府資訊，自無從提供，臺高院否准所請，所持理由，固有未洽，惟就應駁回訴願人申請之結果，並無二致，依訴願法第 79 條第 2 項規定，原處分仍應予維持。
據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 蘇 素 娥委員 簡 慧 娟委員 蔡 新 毅中 華 民 國 108 年 6 月 4 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。