司法院訴願決定書 108 年訴字第 47 號訴 願 人 謝清彥上列訴願人因陳情事件，不服本院應作為而不作為，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 77 條規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。」故對於已決定之訴願事件重行提起訴願者，依訴願法第 77 條第 7 款規定，應為不受理之決定。
二、訴願人於 107 年 7 月 18 日向本院具函陳情其繫屬於臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）107 年度簡字第 342 號訴訟案件無故稽延約半年，依公民與政治權利國際公約第
14 條第 3 項第 3、4 款規定向本院申請救濟，並認該訴訟案件不符簡易判決處刑條件。上開陳情案經本院刑事廳
107 年 7 月 26 日廳刑三字第 1070020461 號函（下稱
107 年 7 月 26 日函）轉宜蘭地院處理，並經該院以 107年 8 月 17 日宜院麗文字第 1070000693 號函回復訴願人在案。嗣訴願人再以 107 年 8 月 17 日具函表示其 107年 7 月 18 日書面並非陳情書，請求本院依政府資訊公開法第 14 條規定更正上開 107 年 7 月 26 日函並依法裁處，經本院刑事廳以 107 年 8 月 30 日廳刑三字第1070023474 號書函回復訴願人，訴願人不服，提起訴願，請求本院依法更正，經本院 107 年訴字第 79 號訴願決定不受理在案。本件訴願人就其 107 年 8 月 17 日具函請求本院更正上開 107 年 7 月 26 日函之同一事件，復提起訴願，認本院應作為而不作為。
三、查本件係訴願人對已決定之訴願事件，重行提起訴願，依上述規定，於法不合，應不予受理。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 7 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 范姜真媺委員 陳 為 祥委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 簡 慧 娟中 華 民 國 108 年 8 月 14 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。