司法院訴願決定書 108 年訴字第 48 號訴 願 人 謝清彥上列訴願人因陳情事件，不服本院應作為而不作為，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 77 條規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。」故對於已決定之訴願事件重行提起訴願者，依訴願法第 77 條第 7 款規定，應為不受理之決定。
二、訴願人前因陳情事件，向本院提起訴願，經本院 106 年訴字第 74 號訴願決定不受理，訴願人再行陳情，經本院訴願審議委員會以 106 年 12 月 14 日會訴字第 1060032911號函（下稱 106 年 12 月 14 日函）知訴願人，如對上開訴願決定不服，請於法定救濟期間內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。訴願人不服 106 年 12 月 14 日函，提起訴願，經本院 107 年訴字第 8 號訴願決定不受理。訴願人再於 107 年 8 月 17 日具函向本院陳訴要求更正 107年訴字第 8 號訴願決定書理由敘及「陳情事件」及「再行陳情」等字句，經本院訴願審議委員會以 107 年 8 月
29 日會訴字第 1070023465 號函（下稱 107 年 8 月
29 日函）復訴願人，訴願人不服 107 年 8 月 29 日函，提起訴願，要求更正本院 107 年訴字第 8 號訴願決定書理由所載「陳情事件」及「再行陳情」等字句，經本院
107 年訴字第 81 號訴願決定不受理在案。本件訴願人就其
107 年 8 月 17 日具函要求更正本院 107 年訴字第 8號訴願決定書之同一事件，復提起訴願，認本院應作為而不作為。
三、查本件係訴願人對已決定之訴願事件，重行提起訴願，依上述規定，於法不合，應不予受理。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 7 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 范姜真媺委員 陳 為 祥委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 國 增中 華 民 國 108 年 8 月 14 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。