司法院訴願決定書 108 年訴字第 42 號訴 願 人 郭俊良上列訴願人因國家賠償事件，不服本院 108 年 4 月 10 日
108 年再字第 1 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」同法第
77 條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因國家賠償事件，向臺灣高等法院（下稱臺高院）提起國家賠償再審之訴（案號：107 年度國再字第 4 號），經該院為再審之訴駁回判決在案；另就上開判決侵害其合法訴訟權利以及主張更換承審法官重審為由，於 107 年 6月 15 日檢具國家賠償協議申請書，依國家賠償法第 7 條、第 10 條規定，請求回復原狀及就更換承審法官重審上開案件進行協議，經臺高院 107 年 7 月 12 日 107 年度國賠字第 11 號拒絕賠償書作成拒絕賠償之決定。訴願人不服，向本院提起訴願，經本院 107 年訴字第 49 號訴願決定不受理確定後，又申請再審，亦經本院 108 年再字第 1號訴願再審決定不受理在案。訴願人不服本院 108 年再字第 1 號訴願再審決定，提起訴願，請求撤銷本院上開訴願決定及訴願再審決定，並請求臺高院以「更換承審法官重審臺灣高等法院民事庭 107 年度國再字第 4 號案」作為應回復原狀之國家賠償，續與訴願人進行國家賠償協議程序。
三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 范姜真媺委員 陳 為 祥委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 簡 慧 娟中 華 民 國 108 年 8 月 14 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。