司法院訴願決定書 108 年訴字第 83 號訴 願 人 謝清彥上列訴願人因申請提供資訊事件，不服高雄高等行政法院 108年 6 月 5 日高行惠文字第 1080000243 號函，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願駁回。
事 實
一、訴願人於 108 年 5 月 17 日依政府資訊公開法規定，向高雄高等行政法院申請提供最高行政法院 98 年度裁聲字第
28 號裁定複本（下稱系爭資訊），經高雄高等行政法院
108 年 6 月 5 日高行惠文字第 1080000243 號函復訴願人，由於系爭資訊非屬該院作成之裁判書，基於職權劃分，請訴願人逕向最高行政法院申請。訴願人不服，提起訴願。
二、訴願意旨略以：訴願人向高雄高等行政法院申請提供系爭資訊，該院僅以 108 年 6 月 5 日高行惠文字第1080000243 號函說明應付，逾期仍未依法准駁。
三、高雄高等行政法院答辯意旨略以：訴願人向該院申請提供系爭資訊，該院已於 108 年 6 月 5 日以高行惠文字第1080000243 號函說明因非屬該院作成之裁判書類，請訴願人向最高行政法院申請，並另於 108 年 7 月 18 日以高行惠文字第 1080000299 號函請最高行政法院辦理及副知訴願人，核與政府資訊公開法第 17 條規定相符。
理 由
一、政府資訊公開法第 3 條規定：「本法所稱政府資訊，指政府機關於職權範圍內作成或取得而存在於文書、圖畫、照片、磁碟、磁帶、光碟片、微縮片、積體電路晶片等媒介物及其他得以讀、看、聽或以技術、輔助方法理解之任何紀錄內之訊息。」第 17 條規定：「政府資訊非受理申請之機關於職權範圍內所作成或取得者，該受理機關除應說明其情形外，如確知有其他政府機關於職權範圍內作成或取得該資訊者，應函轉該機關並通知申請人。」
二、查高雄高等行政法院就訴願人申請提供系爭資訊，因非該院於職權範圍內作成或取得之資訊，依政府資訊公開法第 3條規定，自無從提供；且訴願人提起訴願後，高雄高等行政法院 108 年 7 月 18 日高行惠文字第 1080000299 號函，已就訴願人申請提供系爭資訊，移請最高行政法院辦理，並副知訴願人，核與政府資訊公開法第 17 條規定相符。高雄高等行政法院 108 年 6 月 5 日高行惠文字第1080000243 號函否准所請，所持理由，固有未洽，惟就應駁回訴願人申請之結果，並無二致，依訴願法第 79 條第 2項規定，原處分仍應予維持。
據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項、第 2 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 陳 淑 芳委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 簡 慧 娟委員 許 紋 華委員 陳 美 彤中 華 民 國 108 年 11 月 21 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。