司法院訴願決定書 108 年訴字第 9 號訴 願 人 謝清彥上列訴願人因申請提供資訊事件，不服本院大法官書記處 107年 3 月 14 日處大一字第 1070003895 號函，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 77 條規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。」故對於已決定之訴願事件重行提起訴願者，依訴願法第 77 條第 7 款規定，應為不受理之決定。
二、訴願人前因申請提供資訊事件，於 106 年 9 月 4 日（第一件申請）、106 年 10 月 5 日（第二件申請）及 106年 12 月 5 日（第三件申請）分別向本院申請提供政府資訊，經本院大法官書記處 106 年 9 月 28 日處大一字第1060024240 號函（下稱第一件申請之核准處分）、106 年
11 月 10 日處大一字第 1060027212 號函（下稱第二件申請之核准處分）、107 年 1 月 4 日處大一字第1070000301 號函（下稱第二件申請之核准處分之分項說明函）及 107 年 1 月 4 日處大一字第 1070000274 號函（下稱第三件申請之核准處分）作成核准之決定，並載明政府資訊重製或複製收費項目及金額在案。訴願人嗣於 107年 1 月 31 日來函檢附 730 元匯票一紙，指明提供上開核准之一部分政府資訊，本院大法官書記處依第一件申請之核准處分內容，以 107 年 3 月 14 日處大一字第1070003895 號函寄送政府資訊，並說明匯票所餘款項供作另案（已准許）計算使用，暫不退還；次依第二件申請之核准處分及分項說明函內容，以 107 年 4 月 10 日處大一字第 1070009623 號函寄送政府資訊，並同時通知訴願人匯票所餘款項已不足第三次申請核准處分寄送提供政府資訊所需費用，俟其補足即予寄送。訴願人不服本院大法官書記處
107 年 3 月 14 日處大一字第 1070003895 號函及 107年 4 月 10 日處大一字第 1070009623 號函，提起訴願，經本院 107 年訴字第 34 號訴願決定不受理在案。本件訴願人就前揭本院大法官書記處 107 年 3 月 14 日函提起訴願，係對已決定之訴願事件，重行提起訴願，依上述規定，於法不合，應不予受理。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 7 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 蘇 素 娥委員 簡 慧 娟委員 蔡 新 毅中 華 民 國 108 年 6 月 4 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。