司法院訴願決定書 109 年訴字第 19 號訴 願 人 謝清彥上列訴願人因申請提供資訊事件，不服本院秘書長 109 年 3月 2 日秘台處一字第 1090003265 號函，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願駁回。
事 實
一、訴願人於 109 年 2 月 3 日依政府資訊公開法規定，向本院申請提供訴願人 108 年 8 月 26 日自法務部矯正署桃園監獄（下稱桃園監獄）寄入之書狀，其中 1 件蓋有桃園監獄書狀收件章之複本（下稱系爭資訊），經本院秘書長
109 年 3 月 2 日秘台處一字第 1090003265 號函（下稱
109 年 3 月 2 日函）復訴願人略以：「說明：……二、台端申請旨揭情事，因台端所遞送書狀均自行撰寫，且係透過監所寄送，自應留存相關資料或紀錄供日後追蹤個案之用，台端所請，歉難提供，敬請瞭解。」訴願人不服，提起訴願。
二、訴願意旨略以：訴願人 109 年 2 月 3 日依法向本院申請提供系爭資訊，本院卻以 109 年 3 月 2 日函否准，且查其他機關均依法提供在案等語。
三、原處分機關答辯意旨略以：就訴願人申請提供系爭資訊，依最高行政法院 105 年度判字第 532 號判決意旨，本院應無就訴願人一再反覆要求，而另行代為查詢、編輯、製作等義務，且 109 年 3 月 2 日函並非對訴願人之請求有所准駁，僅係單純的事實敘述或理由說明，性質上純屬觀念通知，並非行政處分。
理 由
一、政府資訊公開法第 3 條規定：「本法所稱政府資訊，指政府機關於職權範圍內作成或取得而存在於文書、圖畫、照片、磁碟、磁帶、光碟片、微縮片、積體電路晶片等媒介物及其他得以讀、看、聽或以技術、輔助方法理解之任何紀錄內之訊息。」若政府資訊非政府機關於職權範圍內作成或取得，自無從提供。
二、查本院就訴願人申請提供系爭資訊，以 109 年 3 月 2日函復「歉難提供」，經核已具體否准訴願人之申請，並非觀念通知，而為否准之行政處分，合先敘明。惟查訴願人
108 年 8 月 26 日自桃園監獄寄入本院之書狀，本院已調閱公文檔案，經查無訴願人所指蓋有桃園監獄書狀收件章之系爭資訊，自無從提供，本院 109 年 3 月 2 日函否准所請，所持理由，固有未洽，惟就應駁回訴願人申請之結果，並無二致，依訴願法第 79 條第 2 項規定，原處分仍應予維持。
據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項、第 2 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 楊 思 勤（代行主席職務）委員 蔡 志 方委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 簡 慧 娟委員 許 紋 華委員 陳 美 彤中 華 民 國 109 年 6 月 11 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。