司法院訴願決定書 109 年訴字第 39 號訴 願 人 陳志遠上列訴願人因刑事案件，不服最高法院 106 年 4 月 19 日
106 年度台上字第 1211 號刑事判決、109 年 6 月 4 日 109年度台抗字第 814 號刑事裁定，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條第 1 項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77 條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人因刑事案件，不服臺灣高等法院臺中分院 104 年度侵上訴字第 149 號刑事判決、106 年度聲再字第 86 號、
108 年度聲再字第 104 號、109 年度聲再字第 4 號、
109 年度聲再字第 23 號刑事裁定、最高法院 106 年度台上字第 1211 號刑事判決、109 年度台抗字第 814 號刑事裁定。訴願人主張依司法院釋字第 752 號解釋意旨，第一審無罪、二審有罪者，應更審，上開裁判違反人民訴訟權、公平原則、比例原則，向本院提起訴願。
三、查本院掌理司法行政監督事項，審判事項則由各級法院依法律獨立行使職權。有關訴願人不服最高法院 106 年度台上字第 1211 號刑事判決、109 年度台抗字第 814 號刑事裁定，事涉審判權之行使，並非訴願法第 3 條第 1 項所稱行政處分。訴願人對之提起訴願，於法不合，應不予受理。至訴願人不服臺灣高等法院臺中分院 104 年度侵上訴字第
149 號刑事判決、106 年度聲再字第 86 號、108 年度聲再字第 104 號、109 年度聲再字第 4 號、109 年度聲再字第 23 號刑事裁定，併向本院提出訴願，業依訴願法第 61條規定，移由臺灣高等法院臺中分院處理，併此敘明。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 張 國 勳委員 許 紋 華委員 陳 美 彤中 華 民 國 109 年 9 月 26 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。