司法院訴願決定書 109 年訴字第 4 號訴 願 人 張榮上列訴願人因陳情事件，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 56條規定：「（第 1 項）訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：……三、原行政處分機關。
四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。……（第 2 項）訴願應附原行政處分書影本。……」第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於
20 日內補正。」第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人於 109 年 1 月 15 日以「再訴願書」向本院提起訴願，主張其從 65 屆司法節到 75 屆，每年遠從加拿大溫哥華返台參與司法改革，至今各機關互推責任等語，惟未載明原行政處分機關、訴願請求事項及具體之事實、理由，經本院秘書長以 109 年 1 月 21 日秘台訴字第1090001636 號函，通知訴願人於文到 20 日內依訴願法相關規定補正，並由訴願人於 109 年 1 月 30 日收受在案，有其蓋章收受之本院訴願文書郵務送達證書附卷可稽，惟訴願人迄未依法補正。揆諸首揭規定，自屬程式不合，本件訴願應不受理。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 1 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 簡 慧 娟委員 許 紋 華委員 陳 美 彤中 華 民 國 109 年 6 月 11 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。