司法院訴願決定書 110 年訴字第 12 號訴 願 人 郭俊良上列訴願人因聲請法官迴避事件，不服本院 110 年 2 月 4日 109 年再字第 61 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人因都市計畫事件，認最高行政法院審理 105 年度判字第 654 號事件，至今未依行政訴訟法處理其曾於 105年 12 月 21 日提出的行政訴訟聲請法官迴避狀，最高行政法院應作為而不作為已損害訴願人的重大訴訟利益，向本院提起訴願，經本院 106 年訴字第 95 號訴願決定不受理確定。訴願人對已決定的訴願事件，重行提起訴願，經本院
107 年訴字第 26、48、53 號訴願決定不受理後，又重行提起訴願，並經本院 108 年訴字第 10、41 號訴願決定不受理確定後，又申請再審，經本院 108 年再字第 54 號訴願再審決定駁回。訴願人仍不服，續提起訴願，經本院 109年訴字第 12 號訴願決定不受理確定後，又申請再審，經本院 109 年再字第 61 號訴願再審決定不受理。訴願人不服本院 109 年再字第 61 號訴願再審決定，提起訴願，請求撤銷本院各該訴願決定、訴願再審決定，以及命最高行政法院續為審理訴願人提出的法官迴避聲請案。
三、訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願。同法第
97 條所定再審程序，是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。此外，訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，應不屬訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 陳 為 祥委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 國 增委員 張 國 勳委員 許 紋 華中 華 民 國 110 年 6 月 4 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。