司法院訴願決定書 111 年訴字第 10、11、14、15 號訴 願 人 黃柏凱上列訴願人因訴訟事件，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 2 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」第 56 條規定：「（第 1 項）訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：……三、原行政處分機關。……六、收受或知悉行政處分之年、月、日。……（第 3 項）依第 2條第 1 項規定提起訴願者，第 1 項第 3 款、第 6 款所列事項，載明應為行政處分之機關、提出申請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明。」第
62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」第 77條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人於民國 111 年 3 月 2、8、9 及 29 日分別出具訴願書，主張臺灣高等法院及其分院、臺北高等行政法院及最高法院拒絕其依法申請之案件，因而提起訴願等語。因訴願人上開訴願請求事項，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。
三、查訴願人提具之訴願書均未載明提出申請的年、月、日，亦未附原申請書的影本及受理申請機關收受證明，經本院秘書長分別以 111 年 4 月 29 日秘台訴字第 1110006704 號、第 1110009722 號函，通知訴願人於文到 20 日內依訴願法相關規定補正，上開通知函均已於 111 年 5 月 5 日送達訴願人在案，有其受雇人蓋章收受的本院訴願文書郵務送達證書附卷可資佐證，惟訴願人迄今未依法補正。依前開規定，自屬程式不合，本件訴願應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 1 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 周 占 春（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 周 玫 芳委員 張 國 勳委員 陳 美 彤中 華 民 國 111 年 8 月 29 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。