司法院訴願決定書 111 年訴字第 197、199、200、
201、202、203、204號訴 願 人 郭俊良上列訴願人因國家賠償等事件，不服本院如附表所示民國 111年 10 月 31 日 111 年再字第 64、66 至 71 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因國家賠償等事件，不服臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣高等法院（下稱臺高院）、臺北高等行政法院及最高行政法院所為的拒絕賠償決定、拒絕退還裁判費決定，向本院、臺高院提起訴願，分別經本院、臺高院訴願決定不受理，且不受理或駁回其再審申請。此後多次就本院訴願不受理決定申請再審，及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。訴願人不服本院 111 年再字第 64、66 至 71 號訴願再審決定，提起訴願（詳如附表），請求撤銷本院、臺高院各該訴願決定、各該法院不予退費的決定及拒絕賠償決定，並命各該法院退還其訴訟費用及續行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願，是基於同種類的法律上原因，依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。
三、訴願法第 1 條僅規定得對於行政處分提起訴願。同法第
97 條所定再審程序，是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。此外，訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願，應不屬訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 黃 麟 倫（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 周 玫 芳委員 李 釱 任委員 張 國 勳委員 高 玉 舜委員 陳 美 彤中 華 民 國 112 年 3 月 25 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表┌─┬─────────┬─────────┬─────────────┐│編│ │ │相關聯訴願再審決定案號、訴││ │ 訴願案號 │ 訴願再審決定案號 │願決定案號、拒絕賠償決定案││號│ │ │號（拒絕退還裁判費定函） │├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤│ │ │ │臺灣高等法院 105 年度再字││1 │111 年訴字第 197 │111 年再字第 64 號│第 10 號、105 年度訴願字第││ │號 │ │ 7 號及臺灣臺北地方法院 ││ │ │ │105 年度國賠字第 27 號 │├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 104 年 ││2 │111 年訴字第 199 │111 年再字第 66 號│12 月 22 日院貞盈股 103 ││ │號 │ │訴 00896 字第 1040012044 ││ │ │ │號函 │├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤│ │ │ │臺灣高等法院 104 年度國賠││ │ │ │字第 10 號 ││ │ │ │臺北高等行政法院 104 年度││3 │111 年訴字第 200 │111 年再字第 67 號│賠字第 3 號 ││ │號 │ │臺灣高等法院 104 年度再字││ │ │ │第 2 號、104 年度訴願字第││ │ │ │ 6 號及臺灣新北地方法院 ││ │ │ │104 年度國賠字第 2 號 │├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 105 年 3││4 │111 年訴字第 201 │111 年再字第 68 號│月 25 日院貞戊股 104 訴 ││ │號 │ │01833 字第 1050003289 號函│├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤│ │ │ │最高行政法院 105 年度國賠││ │ │ │字第 1 號 ││5 │111 年訴字第 202 │111 年再字第 69 號│臺灣高等法院 105 年度國賠││ │號 │ │字第 4 至 6、17、21 號 ││ │ │ │（共 5 件） │├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤│ │ │ │臺灣高等法院 105 年度國賠││6 │111 年訴字第 203 │111 年再字第 70 號│字第 2、3、16 號（ 共 3 ││ │號 │ │件） │├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤│ │ │ │臺灣高等法院 105 年度再字││ │ │ │第 2 號、104 年度訴願字第││ │ │ │13 號及臺灣臺北地方法院 ││ │ │ │104 年度國賠字第 46 號 ││ │ │ │臺灣高等法院 104 年度國賠││7 │111 年訴字第 204 │111 年再字第 71 號│字第 25 號 ││ │號 │ │臺北高等行政法院 103 年度││ │ │ │賠字第 2、3 號、104 年度賠││ │ │ │字第 1、5 至 8 號（共 7 ││ │ │ │件） ││ │ │ │最高行政法院 103 年度國賠││ │ │ │字第 1 號、104 年度國賠字││ │ │ │第 1、3、4 號（共 4 件）│└─┴─────────┴─────────┴─────────────┘