司法院訴願決定書 111 年訴字第 61 號訴 願 人 謝清彥上列訴願人因行政事件，不服本院刑事廳民國 111 年 6 月 7日廳刑三字第 1110017088 號書函，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條第 1 項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77 條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人於民國 111 年 3 月 14 日向本院陳訴遭法務部矯正署綠島監獄強制退回本院刑事廳 111 年 3 月 7 日廳刑三字第 1110006029 號書函（下稱 111 年 3 月 7 日書函），請求再予寄送等語。本院刑事廳 111 年 6 月 7日廳刑三字第 1110017088 號書函（下稱 111 年 6 月 7日書函）復略以：「……說明：……二、有關臺端所請再予寄送被退回之本廳 111 年 3 月 7 日廳刑三字第1110006029 號書函一節，已隨函檢附上開書函正本 1 份，敬請瞭解。……」訴願人不服，提起訴願，主張本院刑事廳 111 年 6 月 7 日書函強制退件等語。
三、本院刑事廳 111 年 6 月 7 日書函，係回覆訴願人已依其所請求再予寄送本院刑事廳 111 年 3 月 7 日書函，並非對訴願人的請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上的效果，性質上純屬觀念通知，且本院刑事廳依訴願人所請檢附書函，係屬事實行為，均非屬訴願法第 3 條第
1 項所稱的行政處分。因此，訴願人對之提起訴願，不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 黃 麟 倫（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 張 文 郁委員 張 國 勳委員 高 玉 舜委員 陳 美 彤中 華 民 國 111 年 10 月 31 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。