司法院訴願決定書 111 年訴字第 63 號訴 願 人 謝清彥上列訴願人因申請提供資訊事件，不服臺灣高等法院應作為而不作為，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 2 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」若機關並無應作為而不作為的情形，自不得提起訴願。第 77 條第 8 款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人於民國 111 年 6 月 2 日向臺灣高等法院（下稱臺高院）申請提供其同日所寄之書狀登錄明細複本，並於
111 年 6 月 10 日將上開申請狀及訴願狀一併寄送至臺高院，主張臺高院沒有准駁。
三、政府資訊公開法第 12 條第 1 項規定：「政府機關應於受理申請提供政府資訊之日起 15 日內，為准駁之決定；必要時，得予延長，延長之期間不得逾 15 日。」有關申請提供政府之資訊，依上開規定，機關之法定期間至少為 15 日，且必要時得延長至 30 日。訴願人於 111 年 6 月 10 日郵寄申請提供書狀登錄明細複本，並同時主張臺高院沒有准駁，提起訴願。依訴願法第 2 條第 1 項規定，訴願人主張臺高院應作為而不作為，須於臺高院對其依法申請之案件，於受理申請之日起經過法定期間未作為時，始得提起訴願。故訴願人於申請提供政府資訊之同日提起訴願，不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假）
委員 黃 麟 倫（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 張 文 郁委員 張 國 勳委員 高 玉 舜委員 陳 美 彤中 華 民 國 111 年 10 月 31 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。