司法院訴願決定書 112 年訴字第 95 號訴 願 人 楊松林上列訴願人因聲請釋憲事件，不服憲法法庭民國 111 年 8 月
5 日 111 年憲裁字第 764 號裁定，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條第 1 項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77 條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前向本院提出釋憲聲請書，經憲法法庭民國 111 年
8 月 5 日 111 年憲裁字第 764 號裁定不受理。訴願人不服，提起訴願，主張憲法法庭依憲法訴訟法相關規定裁定不受理，但憲法訴訟法於 111 年 1 月 4 日施行，其係於 111 年 1 月 3 日 19 點 14 分親送釋憲聲請書至本院公文收發處，並由值班人員簽收，當時憲法訴訟法尚未施行，應僅有司法院大法官審理案件法之適用，故應重新受理其釋憲聲請書。
三、經查訴願人提出的釋憲聲請，經憲法法庭 111 年 8 月 5日 111 年憲裁字第 764 號裁定不受理。因憲法法庭就聲請法規範及裁判憲法審查案件、統一解釋法律或命令案件所為的不受理裁定，均屬司法權的行使，不屬訴願救濟範圍內的事項。訴願人對之提起訴願，不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 吳 三 龍
委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 張 文 郁委員 黃 麟 倫委員 周 玫 芳委員 李 釱 任委員 程 怡 怡委員 陳 美 彤中 華 民 國 112 年 10 月 23 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。