司法院訴願決定書 113 年訴字第 240 號訴 願 人 謝清彥上列訴願人提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 2 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」第 56 條第 3 項規定：「依第2條第1項規定提起訴願者，第 1 項第 3 款、第 6 款所列事項，載明應為行政處分之機關、提出申請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明。」第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人向本院遞送民國 113 年 12 月 23 日書狀，主張其分別於 113 年 12 月 3 日及同年月 8 日向本院申請提供政府資訊，認本院應作為而不作為，提起訴願，惟並未附原申請書之影本及本院之收受證明。經查本院收文系統資料， 113 年 12 月 3 日至同年月 23 日間，訴願人陳送多件陳情書及訴願書，尚無從認定訴願人不服之標的為何；且觀諸訴願書所載內容，亦無相關具體之事實、理由與證據資料可供審酌。經本院以 114 年 1 月 14 日院台訴字第1139025936 號函，通知訴願人於文到 20 日內依訴願法相關規定補正，該函經囑託監所長官代為送達，並由訴願人於
114 年 4 月 10 日收受在案，有本院訴願文書郵務送達證書附卷可資佐證。訴願人雖於上開送達證書附補正資料，惟均與本件訴願無涉，亦未附原申請書之影本及受理申請機關收受證明，依前開規定，自屬訴願書不合法定程式經通知補正逾期不補正，本件訴願應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 1 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 王 梅 英
委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 釱 任委員 林 俊 廷委員 程 怡 怡中 華 民 國 114 年 5 月 16 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。