司法院訴願決定書 113 年訴字第 59 號訴 願 人 黃仁傑上列訴願人提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 2 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」第 56 條第 3 項規定：「依第 2 條第 1 項規定提起訴願者，第 1 項第 3款、第 6 款所列事項，載明應為行政處分之機關、提出申請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明。」第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人向本院遞送民國 113 年 4 月 17 日「司法院刑事廳訴願申請狀」，提起訴願法第 2 條的訴願，惟未載明提出申請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明，經本院秘書長以 113 年 5 月 14 日秘台訴字第 1133200013 號函，通知訴願人於文到 20 日內依訴願法相關規定補正，上開通知函已於 113 年 5 月 15 日送達訴願人在案，有其蓋章收受的本院訴願文書郵務送達證書附卷可資佐證。訴願人雖於期限內提出「司法院訴願案件補充」，惟其仍未載明提出申請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明，依前開規定，自屬不合法定程式經通知補正逾期不補正，本件訴願應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 1 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 吳 三 龍
委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 張 文 郁委員 黃 麟 倫委員 李 釱 任委員 程 怡 怡中 華 民 國 113 年 9 月 23 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。