台灣判決書查詢

司法院--訴願決定 114 年訴字第 111 號決定書

司法院訴願決定書 114 年訴字第 37、41、45、57、

59、68、78、82、88、102、106、111、112、114、116 號訴 願 人 郭俊良上列訴願人因國家賠償事件,不服本院如附表所示民國 114 年

2 月 12 日 113 年再字第 192、196、200、212、214、223、

233、237、243、257、261、266、267、269、271 號訴願再審決定,提起訴願,本院決定如下:

主 文訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。」第 77條第 8 款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因國家賠償事件,不服臺北高等行政法院(下稱北高行)所為的拒絕賠償決定,向本院提起訴願,分別經本院

106 年訴字第 98 號、 107 年訴字第 14、38、73、88 號、 108 年訴字第 26、52、86、104 號、 109 年訴字第

9、35、68、107 號、 110 年訴字第 48、158 號訴願決定不受理確定。此後訴願人就本院各該訴願不受理決定申請再審,及就本院再審不受理決定提起訴願,而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。訴願人不服最近一次本院受理其再審申請之 113 年再字第 192、196、200、212、

214、223、233、237、243、257、261、266、267、269、

271 號訴願再審決定,提起訴願(詳如附表),請求撤銷本院歷次訴願決定、訴願再審決定,並請求北高行以更換各該事件承審法官作為應回復原狀的賠償,續與訴願人進行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願,是基於同種類的法律上原因,依訴願法第 78 條規定,予以合併審議及決定。

三、訴願法第 1 條僅規定得對於行政處分提起訴願。同法第

97 條所定再審程序,是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。此外,訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。訴願人對本院訴願再審決定提起訴願,應不屬訴願救濟範圍內的事項,不符合法律規定,應不予受理。至訴願人申請調查證據部分,因本件並未進入實體審議,核無必要。

結論:本件訴願為不合法,依訴願法第 77 條第 8 款,決定如

主文。

訴願審議委員會主任委員 王 梅 英

委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 釱 任委員 林 俊 廷委員 程 怡 怡中 華 民 國 114 年 8 月 11 日如不服本決定,得於決定書送達之次日起二個月內,向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭(臺北市士林區福國路 101 號)提起行政訴訟。

附表┌─┬──────────┬──────────┬───────────┐│編│ 訴願案號 │ 訴願再審決定案號 │ 臺北高等行政法院 ││號│ │ │ 拒絕賠償決定案號 │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│1 │114 年訴字第 37 號 │113 年再字第 192 號│109 年度賠字第 36 至 ││ │ │ │53 號(共 18 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │108 年度賠字第 46 至 ││2 │114 年訴字第 41 號 │113 年再字第 196 號│60、62、63、65 至 71 ││ │ │ │號(共 24 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │106 年度賠字第 80 至 ││3 │114 年訴字第 45 號 │113 年再字第 200 號│85 號、 107 年度賠字││ │ │ │第 1 至 13 號 ││ │ │ │(共 19 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│4 │114 年訴字第 57 號 │113 年再字第 212 號│107 年度賠字第 14 至 ││ │ │ │34 號(共 21 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │107 年度賠字第 70 至 ││5 │114 年訴字第 59 號 │113 年再字第 214 號│79 號、 108 年度賠字││ │ │ │第 1 至 10 號 ││ │ │ │(共 20 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│6 │114 年訴字第 68 號 │113 年再字第 223 號│109 年度賠字第 54 至 ││ │ │ │70 號(共 17 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │108 年度賠字第 72 至 ││7 │114 年訴字第 78 號 │113 年再字第 233 號│79 、 109 年度賠字 ││ │ │ │第 1 至 11 號 ││ │ │ │(共 19 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│8 │114 年訴字第 82 號 │113 年再字第 237 號│108 年度賠字第 11 至 ││ │ │ │27 號(共 17 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│9 │114 年訴字第 88 號 │113 年再字第 243 號│109 年度賠字第 12 至 ││ │ │ │35 號(共 24 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│10│114 年訴字第 102 號│113 年再字第 257 號│106 年度賠字第 56 至 ││ │ │ │79 號(共 24 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │107 年度賠字第 35 至 ││11│114 年訴字第 106 號│113 年再字第 261 號│38 、 40 至 49 號 ││ │ │ │(共 14 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│12│114 年訴字第 111 號│113 年再字第 266 號│108 年度賠字第 28 至 ││ │ │ │45 號(共 18 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │107 年度賠字第 50 至 ││13│114 年訴字第 112 號│113 年再字第 267 號│57 、 59 至 69 號 ││ │ │ │(共 19 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │109 年度賠字第 72 至 ││14│114 年訴字第 114 號│113 年再字第 269 號│74 號、 110 年度 ││ │ │ │賠字第 1 至 11 號 ││ │ │ │(共 14 件) │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│15│114 年訴字第 116 號│113 年再字第 271 號│110 年度賠字第 52 至 ││ │ │ │71 號(共 20 件) │└─┴──────────┴──────────┴───────────┘

裁判案由:因國家賠償事件
裁判日期:2025-08-11