台灣判決書查詢

司法院--訴願決定 114 年訴字第 56 號決定書

司法院訴願決定書 114 年訴字第 39、42、56、60、

66、67、69、72、74、75、77、

81、83、84、85、86、87、108、

109、113 號訴 願 人 郭俊良上列訴願人因國家賠償事件,不服本院如附表所示民國 114 年

2 月 12 日 113 年再字第 194、197、211、215、221、222、

224、227、229、230、232、236、238 至 242、263、264、268號訴願再審決定,提起訴願,本院決定如下:

主 文訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。」第 77條第 8 款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因國家賠償事件,不服臺灣高等法院(下稱臺高院)所為的拒絕賠償決定,向本院提起訴願,分別經本院 107年訴字第 43、49 號、 108 年訴字第 27、54、76、84、

99、105 號、 109 年訴字第 2、5、20、28、31、32、64、103、104 號、 110 年訴字第 2、5、6 號訴願決定不受理確定。此後訴願人就本院各該訴願不受理決定申請再審,及就本院再審不受理決定提起訴願,而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。訴願人不服最近一次本院受理其再審申請之 113 年再字第 194、197、211、215、221、

222、224、227、229、230、232、236、238 至 242、263、264、268 號訴願再審決定(詳如附表),提起訴願,請求撤銷本院歷次訴願決定、訴願再審決定,並請求臺高院以更換承審法官重審或續審各該事件作為應回復原狀的賠償,續與訴願人進行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願,是基於同種類的法律上原因,依訴願法第 78 條規定,予以合併審議及決定。

三、訴願法第 1 條僅規定得對於行政處分提起訴願。同法第

97 條所定再審程序,是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。此外,訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願,應不屬訴願救濟範圍內的事項,不符合法律規定,應不予受理。

結論:本件訴願為不合法,依訴願法第 77 條第 8 款,決定如

主文。

訴願審議委員會主任委員 王 梅 英

委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 李 釱 任委員 林 俊 廷委員 程 怡 怡中 華 民 國 114 年 8 月 11 日如不服本決定,得於決定書送達之次日起二個月內,向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭(臺北市士林區福國路 101 號)提起行政訴訟。

附表┌─┬──────────┬──────────┬───────────┐│編│訴願案號 │訴願再審決定案號 │臺灣高等法院 ││號│ │ │拒絕賠償決定案號 │├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│1 │114 年訴字第 39 號 │113 年再字第 194 號│108 年度國賠字第 43 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│2 │114 年訴字第 42 號 │113 年再字第 197 號│108 年度國賠字第 46 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│3 │114 年訴字第 56 號 │113 年再字第 211 號│108 年度國賠字第 7 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│4 │114 年訴字第 60 號 │113 年再字第 215 號│107 年度國賠字第 8 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│5 │114 年訴字第 66 號 │113 年再字第 221 號│108 年度國賠字第 49 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│6 │114 年訴字第 67 號 │113 年再字第 222 號│109 年度國賠字第 10 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│7 │114 年訴字第 69 號 │113 年再字第 224 號│109 年度國賠字第 11 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│8 │114 年訴字第 72 號 │113 年再字第 227 號│109 年度國賠字第 12 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│9 │114 年訴字第 74 號 │113 年再字第 229 號│110 年度國賠字第 1 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│10│114 年訴字第 75 號 │113 年再字第 230 號│110 年度國賠字第 2 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│11│114 年訴字第 77 號 │113 年再字第 232 號│108 年度國賠字第 48 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│12│114 年訴字第 81 號 │113 年再字第 236 號│107 年度國賠字第 11 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│13│114 年訴字第 83 號 │113 年再字第 238 號│108 年度國賠字第 31 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│14│114 年訴字第 84 號 │113 年再字第 239 號│109 年度國賠字第 2 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│15│114 年訴字第 85 號 │113 年再字第 240 號│109 年度國賠字第 3 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│16│114 年訴字第 86 號 │113 年再字第 241 號│109 年度國賠字第 5 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│17│114 年訴字第 87 號 │113 年再字第 242 號│109 年度國賠字第 6 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│18│114 年訴字第 108 號│113 年再字第 263 號│108 年度國賠字第 37 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│19│114 年訴字第 109 號│113 年再字第 264 號│108 年度國賠字第 40 號│├─┼──────────┼──────────┼───────────┤│20│114 年訴字第 113 號│113 年再字第 268 號│109 年度國賠字第 7 號│└─┴──────────┴──────────┴───────────┘

裁判案由:因國家賠償事件
裁判日期:2025-08-11