台灣判決書查詢

司法院--訴願決定 115 年訴字第 103 號決定書

司法院訴願決定書 115 年訴字第 82、85、99、103、

109、110、112、115、117、118、

120、124、126、127、128、129、

130、150、151、155 號訴 願 人 郭俊良上列訴願人因國家賠償事件,不服本院如附表所示民國 114 年

12 月 26 日 114 年再字第 75、78、92、96、102、103、105、108、110、111、113、117、119 至 123、143、144、148 號訴願再審決定,提起訴願,本院決定如下:

主 文訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。」第 77條第 8 款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因國家賠償事件,不服臺灣高等法院(下稱臺高院)所為的拒絕賠償決定,向本院提起訴願,分別經本院 107年訴字第 43、49 號、 108 年訴字第 27、54、76、84、

99、105 號、 109 年訴字第 2、5、20、28、31、32、64、103、104 號、 110 年訴字第 2、5、6 號訴願決定不受理確定。此後訴願人就本院各該訴願不受理決定申請再審,以及就本院再審不受理決定提起訴願,而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。訴願人不服最近一次本院受理其再審申請之 114 年再字第 75、78、92、96、102、

103、105、108、110、111、113、117、119 至 123、143、144、148 號訴願再審決定,提起訴願(詳如附表),請求撤銷本院歷次訴願決定、訴願再審決定,並請求臺高院以更換承審法官重審或續審各該事件作為應回復原狀的賠償,續與訴願人進行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願,是基於同種類的法律上原因,依訴願法第 78 條規定,予以合併審議及決定。

三、訴願法第 1 條僅規定得對於行政處分提起訴願。同法第

97 條所定再審程序,是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。此外,訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願,應不屬訴願救濟範圍內的事項,不符合法律規定,應不予受理。

結論:本件訴願為不合法,依訴願法第 77 條第 8 款,決定如

主文。

訴願審議委員會主任委員 高 金 枝(請假)

委員 李 釱 任(代行主席職務)委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 許 辰 舟委員 林 俊 廷委員 程 怡 怡委員 吳 祚 丞委員 蔡 如 琪中 華 民 國 115 年 4 月 23 日如不服本決定,得於決定書送達之次日起二個月內,向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭(臺北市士林區福國路 101 號)提起行政訴訟。

附表┌──┬─────────┬──────────┬───────────┐│編號│ 訴願案號 │訴願再審決定案號 │ 臺灣高等法院 ││ │ │ │ 拒絕賠償決定案號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 1 │115 年訴字第 82 號│114 年再字第 75 號 │108 年度國賠字第 43 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 2 │115 年訴字第 85 號│114 年再字第 78 號 │108 年度國賠字第 46 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 3 │115 年訴字第 99 號│114 年再字第 92 號 │108 年度國賠字第 7 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 4 │115 年訴字第 103 │114 年再字第 96 號 │107 年度國賠字第 8 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 5 │115 年訴字第 109 │114 年再字第 102 號│108 年度國賠字第 49 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 6 │115 年訴字第 110 │114 年再字第 103 號│109 年度國賠字第 10 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 7 │115 年訴字第 112 │114 年再字第 105 號│109 年度國賠字第 11 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 8 │115 年訴字第 115 │114 年再字第 108 號│109 年度國賠字第 12 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 9 │115 年訴字第 117 │114 年再字第 110 號│110 年度國賠字第 1 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 10 │115 年訴字第 118 │114 年再字第 111 號│110 年度國賠字第 2 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 11 │115 年訴字第 120 │114 年再字第 113 號│108 年度國賠字第 48 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 12 │115 年訴字第 124 │114 年再字第 117 號│107 年度國賠字第 11 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 13 │115 年訴字第 126 │114 年再字第 119 號│108 年度國賠字第 31 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 14 │115 年訴字第 127 │114 年再字第 120 號│109 年度國賠字第 2 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 15 │115 年訴字第 128 │114 年再字第 121 號│109 年度國賠字第 3 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 16 │115 年訴字第 129 │114 年再字第 122 號│109 年度國賠字第 5 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 17 │115 年訴字第 130 │114 年再字第 123 號│109 年度國賠字第 6 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 18 │115 年訴字第 150 │114 年再字第 143 號│108 年度國賠字第 37 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 19 │115 年訴字第 151 │114 年再字第 144 號│108 年度國賠字第 40 號││ │號 │ │ │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 20 │115 年訴字第 155 │114 年再字第 148 號│109 年度國賠字第 7 號││ │號 │ │ │└──┴─────────┴──────────┴───────────┘

裁判案由:因國家賠償事件
裁判日期:2026-04-23