司法院訴願決定書 115 年訴字第 87、90、91、92、
93、94、96、97、104、105、107、134、135、136、137、138、
139、140、141、142、145 號訴 願 人 郭俊良上列訴願人因國家賠償等事件，不服本院如附表所示民國 114年 12 月 26 日 114 年再字第 80、83 至 87、89、90、97、
98、100、127 至 135、138 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因國家賠償等事件，不服臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣高等法院（下稱臺高院）、臺北高等行政法院及最高行政法院所為的拒絕賠償決定、拒絕退還裁判費決定、民事裁定等，向本院、臺高院提起訴願，分別經本院、臺高院訴願決定不受理，就後者並於臺高院駁回其再審申請後，向本院提起訴願，經本院訴願決定不受理。此後訴願人就本院各該訴願不受理決定申請再審，以及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。訴願人不服最近一次本院受理其再審申請之
114 年再字第 80、83 至 87、89、90、97、98、100、127至 135、138 號訴願再審決定，提起訴願（詳如附表），請求撤銷本院、臺高院各該訴願決定、訴願再審決定、各該法院不予退費的決定及拒絕賠償決定，並命各該法院退還其訴訟費用及續行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願，是基於同種類的法律上原因，依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。
三、訴願法第 1 條僅規定得對於行政處分提起訴願。同法第
97 條所定再審程序，是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。此外，訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願，應不屬訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 高 金 枝（請假）
委員 李 釱 任（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 許 辰 舟委員 林 俊 廷委員 程 怡 怡委員 吳 祚 丞委員 蔡 如 琪中 華 民 國 115 年 4 月 23 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表┌──┬─────────┬──────────┬───────────┐│編號│ 訴願案號 │ 訴願再審決定案號 │ 拒絕賠償決定案號 ││ │ │ │（拒絕退還裁判費決定函││ │ │ │、民事裁定案號） │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 107 ││ 1 │115 年訴字第 87 號│114 年再字第 80 號 │年 2 月 13 日院鴻審七││ │ │ │股 107 訴 00124 字第││ │ │ │1070001586 號函 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 2 │115 年訴字第 90 號│114 年再字第 83 號 │臺灣高等法院 106 年度││ │ │ │國賠字第 6 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 3 │115 年訴字第 91 號│114 年再字第 84 號 │臺灣臺北地方法院 105 ││ │ │ │年度國賠字第 73 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 4 │115 年訴字第 92 號│114 年再字第 85 號 │臺灣高等法院 105 年度││ │ │ │國賠字第 24 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺灣新北地方法院 104 ││ │ │ │年 11 月 23 日新北院霞││ │ │ │民季 103 年度國字第 ││ │ │ │21 號函 ││ │ │ │臺灣臺北地方法院 ││ │ │ │104 年 11 月 18 日北院││ │ │ │木民貞 104 年度訴字第││ │ │ │419 號函 ││ │ │ │臺北高等行政法院 104 ││ 5 │115 年訴字第 93 號│ 114 年再字第 86 號 │年 11 月 6 日院貞良股││ │ │ │104 訴 00010 字第 ││ │ │ │1040010386 號函 ││ │ │ │臺北高等行政法院 104 ││ │ │ │年 11 月 30 日院貞黃股││ │ │ │103 訴 01689 字第 ││ │ │ │1040011286 號函 ││ │ │ │臺灣臺北地方法院 105 ││ │ │ │年 1 月 21 日北院木民││ │ │ │悅 104 年度訴字第 ││ │ │ │4799 號函 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺灣臺北地方法院 104 ││ │ │ │年度國賠字第 47、54、 ││ 6 │115 年訴字第 94 號│114 年再字第 87 號 │56 號、 105 年度 ││ │ │ │國賠字第 4 號 ││ │ │ │臺灣高等法院 104 年度││ │ │ │國賠字第 30 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 106 ││ 7 │115 年訴字第 96 號│114 年再字第 89 號 │年 5 月 26 日院鴻審八││ │ │ │股 106 訴 00643 字第││ │ │ │1060004959 號函 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺灣臺北地方法院 105 ││ 8 │115 年訴字第 97 號│114 年再字第 90 號 │年度訴字第 951 號裁定││ │ │ │臺灣臺北地方法院 105 ││ │ │ │年度國賠字第 95 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 9 │115 年訴字第 104 │114 年再字第 97 號 │臺灣高等法院 106 年度││ │號 │ │國賠字第 10 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 10 │115 年訴字第 105 │114 年再字第 98 號 │臺北高等行政法院 106 ││ │號 │ │年度賠字第 42 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 11 │115 年訴字第 107 │114 年再字第 100 號│最高行政法院 106 年度││ │號 │ │國賠字第 3 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 12 │115 年訴字第 134 │114 年再字第 127 號│臺灣高等法院 105 年度││ │號 │ │國賠字第 25 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 13 │115 年訴字第 135 │114 年再字第 128 號│臺灣臺北地方法院 105 ││ │號 │ │年度國賠字第 27 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 14 │115 年訴字第 136 │114 年再字第 129 號│臺灣高等法院 106 年度││ │號 │ │國賠字第 2 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 104 ││ 15 │115 年訴字第 137 │114 年再字第 130 號│年 12 月 22 日院貞盈股││ │號 │ │103 訴 00896 字第 ││ │ │ │1040012044 號函 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺灣高等法院 104 年度││ │ │ │國賠字第 10 號 ││ 16 │115 年訴字第 138 │114 年再字第 131 號│臺北高等行政法院 104 ││ │號 │ │年度賠字第 3 號 ││ │ │ │臺灣新北地方法院 104 ││ │ │ │年度國賠字第 2 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 105 ││ 17 │115 年訴字第 139 │114 年再字第 132 號│年 3 月 25 日院貞戊股││ │號 │ │104 訴 01833 字第 ││ │ │ │1050003289 號函 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │最高行政法院 105 年度││ │ │ │國賠字第 1 號 ││ 18 │115 年訴字第 140 │114 年再字第 133 號│臺灣高等法院 105 年度││ │號 │ │國賠字第 4 至 6、17、││ │ │ │21 號（共 5 件） │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺灣臺北地方法院 104 ││ │ │ │年度國賠字第 46 號 ││ │ │ │臺灣高等法院 104 年度││ │ │ │國賠字第 25 號 ││ │ │ │臺北高等行政法院 103 ││ 19 │115 年訴字第 141 │114 年再字第 134 號│年度賠字第 2、3 號、 ││ │號 │ │104 年度賠字第 1、5 至││ │ │ │8 號（共 7 件） ││ │ │ │最高行政法院 103 年度││ │ │ │國賠字第 1 號、 104 ││ │ │ │年度國賠字第 1、3、4 ││ │ │ │號（共 4 件） │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 20 │115 年訴字第 142 │114 年再字第 135 號│最高行政法院 105 年度││ │號 │ │國賠字第 6 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 21 │115 年訴字第 145 │114 年再字第 138 號│臺灣臺北地方法院 106 ││ │號 │ │年度國賠字第 1 號 │└──┴─────────┴──────────┴───────────┘