台灣判決書查詢

司法院--訴願決定 115 年訴字第 21 號決定書

司法院訴願決定書 115 年訴字第 12、13、16、17、

18、21、22、23、26、27、29、

30、34、37、40、41、45、46、

48 號訴 願 人 郭俊良上列訴願人因國家賠償事件,不服本院如附表所示民國 114 年

12 月 26 日 114 年再字第 4、5、8 至 10、13 至 15、18、19、21、22、26、29、32、33、37、38、40 號訴願再審決定,提起訴願,本院決定如下:

主 文訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。」第 77條第 8 款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因國家賠償事件,不服臺灣高等法院(下稱臺高院)所為的拒絕賠償決定,向本院提起訴願,分別經本院 110年訴字第 58、59、65、72 號、 111 年訴字第 2、5、6、

24 至 26、38 號、 112 年訴字第 44、45、71 號、 113年訴字第 5、8、52、56、61 號訴願決定不受理確定。此後訴願人就本院各該訴願不受理決定申請再審,以及就本院再審不受理決定提起訴願,而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。訴願人不服最近一次本院受理其再審申請之

114 年再字第 4、5、8 至 10、13 至 15、18、19、21、

22、26、29、32、33、37、38、40 號訴願再審決定,提起訴願(詳如附表),請求撤銷本院歷次訴願決定、訴願再審決定,並請求臺高院以更換承審法官重審各該事件作為應回復原狀的賠償,續與訴願人進行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願,是基於同種類的法律上原因,依訴願法第 78 條規定,予以合併審議及決定。

三、訴願法第 1 條僅規定得對於行政處分提起訴願。同法第

97 條所定再審程序,是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。此外,訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願,應不屬訴願救濟範圍內的事項,不符合法律規定,應不予受理。

結論:本件訴願為不合法,依訴願法第 77 條第 8 款,決定如

主文。

訴願審議委員會主任委員 高 金 枝(請假)

委員 李 釱 任(代行主席職務)委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 許 辰 舟委員 林 俊 廷委員 程 怡 怡委員 吳 祚 丞委員 蔡 如 琪中 華 民 國 115 年 4 月 23 日如不服本決定,得於決定書送達之次日起二個月內,向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭(臺北市士林區福國路 101 號)提起行政訴訟。

附表┌──┬─────────┬──────────┬───────────┐│編號│ 訴願案號 │ 訴願再審決定案號 │ 臺灣高等法院 ││ │ │ │ 拒絕賠償決定案號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 1 │115 年訴字第 12 號│114 年再字第 4 號 │113 年度國賠字第 1 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 2 │115 年訴字第 13 號│114 年再字第 5 號 │113 年度國賠字第 3 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 3 │115 年訴字第 16 號│114 年再字第 8 號 │110 年度國賠字第 29 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 4 │115 年訴字第 17 號│114 年再字第 9 號 │110 年度國賠字第 30 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 5 │115 年訴字第 18 號│114 年再字第 10 號 │110 年度國賠字第 31 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 6 │115 年訴字第 21 號│114 年再字第 13 號 │111 年度國賠字第 4 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 7 │115 年訴字第 22 號│114 年再字第 14 號 │111 年度國賠字第 5 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 8 │115 年訴字第 23 號│114 年再字第 15 號 │111 年度國賠字第 7 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 9 │115 年訴字第 26 號│114 年再字第 18 號 │110 年度國賠字第 13 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 10 │115 年訴字第 27 號│114 年再字第 19 號 │110 年度國賠字第 14 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 11 │115 年訴字第 29 號│114 年再字第 21 號 │112 年度國賠字第 5 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 12 │115 年訴字第 30 號│114 年再字第 22 號 │112 年度國賠字第 6 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 13 │115 年訴字第 34 號│114 年再字第 26 號 │111 年度國賠字第 13 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 14 │115 年訴字第 37 號│114 年再字第 29 號 │110 年度國賠字第 17 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 15 │115 年訴字第 40 號│114 年再字第 32 號 │110 年度國賠字第 22 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 16 │115 年訴字第 41 號│114 年再字第 33 號 │112 年度國賠字第 11 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 17 │115 年訴字第 45 號│114 年再字第 37 號 │113 年度國賠字第 5 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 18 │115 年訴字第 46 號│114 年再字第 38 號 │113 年度國賠字第 6 號│├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 19 │115 年訴字第 48 號│114 年再字第 40 號 │113 年度國賠字第 7 號│└──┴─────────┴──────────┴───────────┘

裁判案由:因國家賠償事件
裁判日期:2026-04-23