司法院訴願決定書 115 年訴字第 49、50、51、54、
55、56、57、58、59、63、68、
69、75、76、77、95、106、113、159、160 號訴 願 人 郭俊良上列訴願人因國家賠償事件，不服本院如附表所示民國 114 年
12 月 26 日 114 年再字第 42 至 44、47 至 52、56、61、
62、68 至 70、88、99、106、152、153 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主 文訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因國家賠償事件，不服臺北高等行政法院及臺灣高等法院所為的拒絕賠償決定，向本院提起訴願，分別經本院
106 年訴字第 45、70 號、 110 年訴字第 109 號、 111年訴字第 85、86、97 至 99、101、105、121、135 號、
112 年訴字第 75 至 77、104、105、136、228、229 號訴願決定不受理確定。此後訴願人就本院各該訴願不受理決定申請再審，以及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。訴願人不服最近一次本院受理其再審申請之 114 年再字第 42 至 44、47 至
52、56、61、62、68 至 70、88、99、106、152、153 號訴願再審決定，提起訴願（詳如附表），請求撤銷本院歷次訴願決定、訴願再審決定，並請求各該法院以更換承審法官重審各該事件作為應回復原狀的賠償，續與訴願人進行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願，是基於同種類的法律上原因，依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。
三、訴願法第 1 條僅規定得對於行政處分提起訴願。同法第
97 條所定再審程序，是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。此外，訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願，應不屬訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。至訴願人申請調查證據部分，因本件並未進入實體審議，核無必要。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 高 金 枝（請假）
委員 李 釱 任（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 許 辰 舟委員 林 俊 廷委員 程 怡 怡委員 吳 祚 丞委員 蔡 如 琪中 華 民 國 115 年 4 月 23 日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表┌──┬─────────┬──────────┬───────────┐│編號│ 訴願案號 │訴願再審決定案號 │ 拒絕賠償決定案號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺北高等行政法 112 年││ 1 │115 年訴字第 49 號│114 年再字第 42 號 │度賠字第 8、9、12、13 ││ │ │ │、 15 至 19、21 至 25 ││ │ │ │號（共 14 件） │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 2 │115 年訴字第 50 號│114 年再字第 43 號 │臺灣高等法院 112 年度││ │ │ │國賠字第 13 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 3 │115 年訴字第 51 號│114 年再字第 44 號 │臺灣高等法院 112 年度││ │ │ │國賠字第 14 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 4 │115 年訴字第 54 號│114 年再字第 47 號 │臺灣高等法院 111 年度││ │ │ │國賠字第 19 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 5 │115 年訴字第 55 號│114 年再字第 48 號 │臺灣高等法院 111 年度││ │ │ │國賠字第 20 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 6 │115 年訴字第 56 號│114 年再字第 49 號 │臺灣高等法院 111 年度││ │ │ │國賠字第 22 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 7 │115 年訴字第 57 號│114 年再字第 50 號 │臺北高等行政法院 111 ││ │ │ │年度賠字第 57 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 111 ││ 8 │115 年訴字第 58 號│114 年再字第 51 號 │年度賠字第 38 至 56 號││ │ │ │（共 19 件） │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 9 │115 年訴字第 59 號│114 年再字第 52 號 │臺灣高等法院 111 年度││ │ │ │國賠字第 24 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 10 │115 年訴字第 63 號│114 年再字第 56 號 │臺灣高等法院 111 年度││ │ │ │國賠字第 27 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 11 │115 年訴字第 68 號│114 年再字第 61 號 │臺北高等行政法院 112 ││ │ │ │年度賠字第 44 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 12 │115 年訴字第 69 號│114 年再字第 62 號 │臺灣高等法院 112 年度││ │ │ │國賠字第 17 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 13 │115 年訴字第 75 號│114 年再字第 68 號 │臺灣高等法院 112 年度││ │ │ │國賠字第 19 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 14 │115 年訴字第 76 號│114 年再字第 69 號 │臺灣高等法院 111 年度││ │ │ │國賠字第 29 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 111 ││ 15 │115 年訴字第 77 號│114 年再字第 70 號 │年度賠字第 59 至 78 號││ │ │ │（計 20 件） │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 106 ││ 16 │115 年訴字第 95 號│114 年再字第 88 號 │年度賠字第 6 至 8、10││ │ │ │至 30、32、33 號 ││ │ │ │（共 26 件） │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 106 ││ 17 │115 年訴字第 106 │114 年再字第 99 號 │年度賠字第 34 至 41、 ││ │號 │ │43 至 55 號 ││ │ │ │（共 21 件） │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 18 │115 年訴字第 113 │114 年再字第 106 號│臺灣高等法院 110 年度││ │號 │ │國賠字第 27 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ 19 │115 年訴字第 159 │114 年再字第 152 號│臺灣高等法院 112 年度││ │號 │ │國賠字第 21 號 │├──┼─────────┼──────────┼───────────┤│ │ │ │臺北高等行政法院 112 ││ 20 │115 年訴字第 160 │114 年再字第 153 號│年度賠字第 47 至 49 號││ │號 │ │（共 3 件） │└──┴─────────┴──────────┴───────────┘